24.06.2011

          Справа № 2-175/2011 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 р.       Кам’янобрідський районний суд м.Луганска

у складі головуючого: Бойко Н.В.

за участю секретаря :  Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          20.09.2010р. до Кам’янобрідського районного суду м. Луганска  звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 вказав, що знаходиться з ОСОБА_2 у шлюбі з 01.06.1995 року. Від спільного шлюбу сторони мають сина –ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини не підтримуються з липня 2005 року,   сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна немає.  

          Позивач  у судовому  засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причин неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення окремого доручення про допит відповідачки до  Первореченського районного суду м. Владивостока, але на неодноразові виклики до суду відповідачка не з’являлась, відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи УФМС Росії по Приморському краю ОСОБА_2 за обліками не значиться. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справі на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.

         Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 01.07.1995року, який зареєстровано  відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації Фрунзенського району м. Владивостока, Приморського краю, актовий запис № 237 (а.с.6).  Від спільного  шлюбу сторони мають сина –ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7). Син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою голови квартального комітету (а.с.9).  Фактично шлюбні відносини не підтримуються з липня 2005 року, сторони мешкають окремо з вересня 2005 року, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна не має. Спору по утриманню дитини не має.

         Враховуючи викладене, фактичне припинення шлюбних відносин,  бажання сторін розірвати шлюб, бо це суперечить їх інтересам, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе і його слід розірвати.

         Керуючись ст.ст.109-112  СК України, ст. ст.ст.169,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

           Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану  адміністрації Фрунзенського району м. Владивостока, Приморського краю, актовий запис № 237.

         Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                                                                                     Н.В.Бойко