Судове рішення #1865575

                      

   Справа №2-177/2008р.

 

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

12 березня 2008 року                                                                                            м. Пирятин

           Пирятинський районний суд Полтавської області

У складі головуючого-судді  Сімонової С. Г.

при секретарі - Мотроненко І.Ю.

з участю  відповідача ОСОБА_1(фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

 

в с т а н о в и в :

            Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”  звернувся до суду в лютому 2008 року з позовом доОСОБА_1 про  стягнення заборгованості  по кредитному договору .

 Представник позивача в судове засідання не з”явився, направив до суду заяву, в якій просить справу за їх позовом доОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка з позовом  згідна, не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Судом встановлено:

            22 лютого 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк”(далі ЗАТ КБ „ПриватБанк”)  з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_1 з другої сторони був укладений кредитний договір. 

             Відповідно до укладеного договору 22.02.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2060грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

              Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

               У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

              Заборгованість за кредитом на даний час становить 1762 грн.44коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом  - 1078грн.21коп., а всього 2840грн.65коп.

            Викладене також підтверджується:

-     копією кредитного договору(а.с.4-8), згідно якому 22.02.2006 року відповідачка ОСОБА_1 з ЗАТ КБ”ПриватБанк” уклала договір на отримання кредиту в сумі 2060 грн.  зі сплатою відсотків користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки;

-     копією розрахунку заборгованості за договором від 22.02.2006 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 10.01.2008 року(а.с.12), згідно якого заборгованість за кредитом складає 1762,44грн., заборгованість за відсотками -  1078,21грн.;

-     іншими матеріалами справи.

             Згідно ст.1054 ЦК України  за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.               

  Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

  Керуючись ст. 130, 174 ч.4 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:              

               Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  задовольнити.       

              Стягти зОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  заборгованість за кредитом в сумі 1762,44грн., 1078,21 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також в повернення сплаченого державного мита 51(п'ятдесят одна)грн. та 30(тридцять)грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а  всього 2921(дві тисячі дев'ятсот двадцять одна) грн. 65 коп.

            Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредиту згідно кредитного договору від 22.02.2006 року.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             

 

Головуюча :

  • Номер: 6/383/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/2008
  • Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сімонова С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2016
  • Дата етапу: 17.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація