24.10.2011

          Справа № 2-807/10р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року        Кам’янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

                                                головуючого судді –            Бойко Н.В.

                                                при секретарі –                      Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

    ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 р. позивач  звернувся до суду  з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 691,64 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 26.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 183m на суму 2341,30 гривень, з процентами за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, строком до 26.11.2008 р. Відповідач зобов’язався сплачувати  позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється,  в установлені графіком терміни кошти не повернуто.  Погашення кредиту, згідно графіку щомісячних платежів не виконує, останній платіж за кредитним договором був проведений 25.11.2008 року. Станом на 12.05.2011 року він має заборгованість  у сумі 691,64 гривня, яка складається з суми боргу за тілом кредиту –228,02 грн., за процентами –235,60 грн., пеня –228,02 грн. У зв’язку із чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 691,64 гривня, а також   держмито при подачі позовної заяви  - 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи –120 гривень.

Позивач до суду не з’явився, надав суду заяву про проведення судового засідання  у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом  встановлено, що  ОСОБА_1 відповідно до заяви від 26.11.2007 року є членом КС «Аккорд»(а.с.7). 26.11.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 183m на суму 2341,30 гривень, з процентами за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, строком до 26.11.2008 р. (а.с.9). Відповідач зобов’язався сплачувати  позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється,  в установлені графіком терміни кошти не повернуто.  Погашення кредиту, згідно графіку щомісячних платежів не виконує, останній платіж за кредитним договором був проведений 25.11.2008 року. Станом на 06.06.2011 року він має заборгованість  у сумі 691,64 гривня, яка складається з суми боргу за тілом кредиту –228,02 грн., за процентами –235,60 грн., пеня –228,02 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 12.05.2011 р.(а.с.5,6).

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 691,64 гривня.

Згідно ст.88 ЦПК України  з відповідача  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 61,84, 88, 174 ,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Кредитної спілки “Аккорд” заборгованість за кредитним договором в розмірі 691 (шістсот дев’яносто одна) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Кредитної спілки “Аккорд” судові витрати у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                          Н.В.Бойко

                                                                                                          Справа № 2-807/11

У Х В А Л А

про заочний  розгляд справи

24.10.2011 року      Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді                     Бойко Н.В.

при секретарі:                      Бондаренко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам’янобрідського райсуду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 24.10.2011 року не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його  відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку і ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача  проти заочного вирішення справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-225, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розглянути справу за позовом  Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н.В.Бойко