№2-102/2008р.

УХВАЛА

 

          17 січня  2008  року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Сімонова С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пирятинського районного відділення соціального забезпечення про стягнення коштів,

 

ВСТАНОВИЛА:

 

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пирятинського районного відділення соціального забезпечення про стягнення коштів.

            З позовної заяви вбачається, що позов пред'явлений  до суб'єкта владних повноважень, тому розгляд такої справи, згідно ст.ст.2,17 КАС України відноситься до компетенції районного суду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

           Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.           

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

 

УХВАЛИЛА:

 

             Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до  Пирятинського районного відділення соціального забезпечення про стягнення коштів.

             На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_2про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_2про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_3про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_3про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_4про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_4про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_5 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_5 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” доОСОБА_6 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою доОСОБА_6 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” доОСОБА_6 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_7 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_7 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_8про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_8про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_8про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_9  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_9  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_9  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_10 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_10 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_10 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” доОСОБА_11  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою доОСОБА_11  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” доОСОБА_11  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_12про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_12про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_12про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_13 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_13 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_13 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_14 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_14 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_14   про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УХВАЛА

 

 

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

           

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_15 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_15про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

-             не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

-             не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_15 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

 

 

            Суддя