У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 березня 2008 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:
Головуючого судді-Собіни І.М.
Суддів:Василевича В.С.,Ковалевича С.П.,Григоренка М.П.,Шимківа С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Городенківського районного суду від 2 листопада 2005 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про передачу у власність земельної ділянки,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Городенківського районного суду від 2 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2006р., відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Городенківської сільської ради про передачу у власність земельної ділянки.
В касаційній скарзі позивачка доводить про незаконність та необгрунтованість судових рішень через невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Вона подавала заяву про відкладення справи у зв”язку з поїздкою у Німеччину, але суд безпідставно розглянув справу за її відсутності.
По наведених підставах просить про скасування судових рішень обох інстанцій з поверненням справи на новий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення касаційної скарги.
Як видно з матеріалів справи, 11 січня 2006 року позивачка подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з поїздкою в Ні-
меччину (а.с.-89).
………………………………………………………………………………...
Справа № 33-ц-45 Голов. в 1 інст- Стефурак Є.М.
Категорія -33 Доповідач-Василевич В.С.
Відповідно до ч.1 ст.305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини буде визнано судом поважними.
Проте її клопотання не знайшло належного вирішення.
Колегія суддів ухвалила розглядати справу за відсутності позивачки без обговорення питання щодо поважності чи неповажності причин її неявки в судове засідання.
Окрім того, в справі відсутні відомості про вручення позивачці під розписку судової повістки.
За таких обставин, коли апеляційний розгляд справи відбувся з порушенням норм процесуального права ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.333, ч.1 ст.336, ст.338 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2006 року скасувати і справу повернути до цього ж суду на новий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- Собіна І.М.
Судді: Василевич В.С.
Ковалевич В.С.
Григоренко М.П.
Шимків С.С.