Справа № 3-836/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Джанкойского територіального відділу східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 вересня 2011 року о 07 годині 10 хвилин, знаходячись поблизу с.Урожайне Совєтського району АР Крим, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, в затоці Сиваш здійснив незаконний лов риби виду кефаль в кількості чотирьох штук з використанням забороненого знаряддя лову – сітки, чим грубо порушив правила рибальства та спричинив збитки рибним запасам України в розмірі 204 гривні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи мається розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв’язку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 014065 від 14.09.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він виловив рибу виду кефаль в кількості чотирьох штук за допомогою сітки, тобто підтверджуючими викладені вище обставини;

- описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 риби виду кефаль в кількості чотирьох штук та його розпискою про прийняття цієї риби на зберігання від 24.09.2011 року;

- описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 сітки з вічком 25 мм, висотою 1,2 м, довжиною 50 м від 24.09.2011 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого 85 ч.4 КУпАП щодо грубого порушення ним правил рибальства. Вина його у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, доведена.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлено.          

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, в результаті якого були грубо порушені правила рибальства, особу винного, приймаючи до уваги кількість незаконно виловленої ним риби, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, що, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

                  Крім цього, доходжу висновку про те, що вилучена сітка, яка є забороненим знаряддям лову та знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, у відповідності до положень ст.ст. 29, 85 ч.4, 265 КУпАП підлягає конфіскації.

          Разом із тим, приймаючи до уваги, що риба у встановленому порядку вилучена не була, про що свідчить відсутність в матеріалах справи акта зважування риби і документів, які підтверджують її ринкову вартість, а також враховуючи, що риба є продуктом, який швидко псується і потребує відповідних умов зберігання, що в подальшому може унеможливити її конфіскацію, за таких обставин вважаю, що вирішити питання про конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів не вбачається можливим.

При цьому, опис-оцінка вилученої риби, яка є в матеріалах справи, не розцінюється як доказ, яким підтверджується вага цієї риби, оскільки такими доказами має бути оформлений у встановленому порядку акт зважування з обов’язковим зазначенням в ньому марки терезів, на яких провадилось зважування. Вартість виловленої риби може бути підтверджена довідкою торгово-промислової палати або споживчого товариства про ринкову вартість певного виду риби на момент вчинення правопорушення.

          Крім того, відповідно до такс для обчислення розміру відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України, затверджених постановою КМ України від 19.01.1998 року №32, шкода, яка була завдана рибним запасам України внаслідок порушення правил рибальства, складає 204 гривні (з розрахунку 1 штука риби за три неоподаткованих мінімуму громадян, що дорівнює 51 гривні за кожну рибу) та на підставі ст.40 КУпАП підлягає відшкодуванню винним.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 33, 85 ч.4, 265, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень, переказавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, утримувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, з конфіскацією забороненого знаряддя лову, але без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову, а саме одну сіть з вічком 25 мм, висотою 1,2 м, довжиною 50 м, яка є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення і згідно прийомного акту №101 від 30.09.2011 року знаходиться на зберіганні на складі м. Джанкоя державної інспекції рибоохорони – конфіскувати у дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу виду кефаль у кількості чотирьох штук, яка знаходиться у нього на зберіганні згідно розписки – залишити в його повному розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибним запасам України шкоду в розмірі 204 гривні, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 33116331700291, одержувач місцевий бюджет Совєтської селищної ради Совєтського району АР Крим по коду платежу 24062100, Банк: ГУДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

          Роз'яснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Після набрання постанови законної сили, у разі несплати правопорушником заподіяної рибним запасам України шкоди, направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового її виконання в цій частині.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, з копією описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 сітки та прийомного акту №101 про прийняття її на зберігання від 30.09.2011 року, також надіслати до відповідного відділу державної виконавчої служби для виконання у частині конфіскації цього забороненого знаряддя лову у передбаченому законодавством порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик