Справа №6-371 2011 рік
УХВАЛА
29 червня 2011 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
при секретарі Тихенькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про роз’яснення подальшого виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ :
Заявником подано до суду відповідну заяву. В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення вказане стягнути з Державного казначейства України в особі Головного Управління Державного казначейства у Луганській області. Зазначене речення у справі є незрозумілим, оскільки головним розпорядником бюджетних коштів за програмою 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави»та установою на балансі якої відкритий цей рахунок є Державне казначейство України ( м.Київ). Ухвалою від 13.05.2010 року за заявою ГУ ДКУ в Луганській області судом було роз’яснено рішення суду, а саме визначено, що стягнення моральної шкоди в сумі 50.000 гривень на користь ОСОБА_1 слід проводити з Державного казначейства України з єдиного казначейського рахунку. 22.02.2011 року вони звертались до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, але їм було відмовлено, просили вирішити питання про роз’яснення подальшого виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Луганська від 06.11.2008 року частково задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_1. Стягнуто з Державного казначейства України в особі Головного Управління Державного казначейства України у Луганській області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди –209.914 гривень 30 копійок та моральної шкоди - 50.000 гривень. Рішення було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду України рішення Ленінського районного суду м.Луганська та ухвала апеляційного суду Луганської області були скасовані в частині вирішення питання про відшкодування ОСОБА_1 втрачених грошових доходів та провадження в цій частині закрито. В іншій частині залишено без змін. В мотивувальній частині рішення було зазначено, що відповідно до Наказу ДКУ Міністерства фінансів України №39 від 04.02.2008 року затверджено порядок виконання Державним казначейством України рішень суду щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, а також судів. Відповідно до визначеного порядку виконання судових рішень, які передбачають відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, а також судів здійснюється Державним казначейством України за попереднім інформуванням Міністерства фінансів України, за вимогою органів державної виконавчої служби за черговістю їх надходження, за рахунок і в межах бюджетних асигнувань, затверджених у Державному бюджеті України на цю мету. Тому суд вважає, що в даному випадку сума моральної шкоди підлягає відшкодуванню саме за рахунок коштів Державного бюджета з Державного казначейства України.
На підставі рішення Ленінського районного суду м.Луганська в частині стягнення моральної шкоди в сумі 50.000 гривень було видано виконавчий лист, та пред’явлено до виконання. Ухвалою від 13.05.2010 року було задоволено заяву Головного Управління Державного казначейства України у Луганській області про роз’яснення рішення суду. Зазначено, що стягнення моральної шкоди в сумі 50.000 гривень на користь ОСОБА_1 слід проводити з Державного казначейства України з єдиного казначейського рахунку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для роз’яснення рішення суду не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про роз’яснення подальшого виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: суддя О.В.Бугера