08.09.2011
Справа № 2-3100/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«8» вересня 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових витрат, -
В С Т А Н О В И В :
24.05.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на загальну суму 75535,54 грн., витрачених на ремонт квартири АДРЕСА_1, та сплату комунальних послуг за користування даним житлом.
Ухвалою суду від 26.05.2011року за заявою позивача в порядку забезпечення позову в межах позовних вимог ОСОБА_3 –75535,54 грн., накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, котра належить ОСОБА_2.
8.09.2011 року в судовому засіданні позивач надав суду заяву про відмову від позовних вимог і закриття провадження у справі, у зв’язку з вирішенням спору мирним шляхом.
Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі, оскільки інтереси сторін при цьому істотно не порушуються.
Крім того, ОСОБА_1 представник позивача за довіреністю, в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про скасування вказаного заходу забезпечення позову –арешту квартири.
Оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, то необхідність забезпечення позову на даний час відпала, тому заява про скасування вжитого заходу забезпечення позову підлягає скасуванню.
Керуючись ст.205 ч.1 п.3, ст.154 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Прийняти у ОСОБА_3 відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових витрат.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових витрат.
Заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати захід забезпечення позову - накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, котра належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Копію ухвали направити до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, та в БТІ м. Маріуполя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : П.І. Папаценко
- Номер: 6/489/23/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3100/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Папаценко П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер: 6/204/67/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3100/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Папаценко П. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2019
- Дата етапу: 15.07.2019
- Номер: 6/204/161/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3100/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Папаценко П. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2019
- Дата етапу: 01.11.2019
- Номер: 6/489/27/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3100/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Папаценко П. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 01.04.2020
- Номер: 22-ц/812/545/20
- Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3100/11
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Папаценко П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: 2-зз/461/11/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3100/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Папаценко П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2022
- Дата етапу: 17.08.2022
- Номер: 2/5735/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3100/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Папаценко П. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2/827/105/2012
- Опис: Про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3100/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Папаценко П. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 16.08.2012