РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2604/11

18.10.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ  до ОСОБА_1  про стягнення 2767,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач особі представника звернувся до суду з позовною заявою до  відповідача про  стягнення 2767,50 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.04.2011р.  представниками ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, про що  складено Акт №204522 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення проведено розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії. Загальна сума заборгованості відповідно до розрахунку склала 2767,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, надав суду згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач  у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила. Клопотань або заяв  про відкладення судового засідання чи розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.04.2011р. представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірок оглядом на місці встановлено, що споживач – відповідач  порушив Правила користування електричною енергією шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, про що  складено Акт №2045228 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Сума заборгованості відповідача, відповідно до розрахунків, склала 2767,50  грн./а.с.5/

У добровільному порядку відповідачем заборгованість не погашено.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526,614,623 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №562 від 04.05.2006, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України  04.07.2006 за № 782/12656 (далі - Методика).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

 У відповідності до ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» порушення правил користування енергією тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Задовольняючи повністю позовні вимоги,  суд виходить з того, що відповідач, який є фактичним споживачем, порушила Правила, а саме споживала електроенергію, яка не враховувалась у зв’язку з накидом проводів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, тому повинна відшкодувати завдані позивачеві збитки.

У п.42 Правил вказано, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну  енергію.

Пунктами 48, 53 Правил встановлено відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Враховуючи, що відповідач завдала матеріальні збитки позивачу шляхом порушення правил користування електроенергією, розмір розрахунку збитків не оспорила, вказані збитки підлягають відшкодуванню.

Суд погоджується з розрахунком наданим позивачем, здійсненим відповідно до Методики, і таким чином стягненню з відповідача підлягає завдана шкода на загальну суму 2767,50 грн.

Відповідачем не надано суду доказів відсутності його вини у порушенні зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача  на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 171,00грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути  зі ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Сімферопольського РЕМ завдану внаслідок порушення правил користування електричною енергією шкоду в розмірі 2767,50грн.

3.          Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Сімферопольського РЕМ судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії. Заочне рішення набуває чинності в загальному порядку.

    Суддя