Справа № 191/4918/24

Провадження № 2/191/1754/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2025 року                        м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді                                                Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання                              Куцевол Ю.В.,

представника позивача – адвоката                                        Білоусова Г.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що по справі проведенні всі необхідні підготовчі дії, докази подані, тому можливо справу призначити до судового розгляду. Також підтримав заяву про виклик свідків, щодо яких було зазначено у позові.

Представник відповідача у підготовче засідання повторно не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши представників позивача, враховуючи, що спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, з урахуванням положень ст.198, 223 ЦПК України, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, вирішивши питання, регламентовані ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Крім того, згідно із частинами 1 та 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Призначити справу до судового розгляду по суті об 11.00 годині 09 квітня 2025 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

У судове засідання викликати учасників у справі.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Троїцька,1, і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О. І. Окладнікова