Справа № 337/328/25

Провадження № 3/337/170/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року                                                         м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,–

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали стосовно , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення АА № 091620 від 01.01.2025 зазначено, що 01.01.2025, о 14:00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурно, виражався в її бік та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної та шкоди потерпілій.

У протоколі про адміністративне правопорушення АА № 338835 від 01.01.2025 зазначено, що 01.01.2025, о 14:00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєї матері, домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її, нецензурно виражався в її бік та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

У протоколі про адміністративне правопорушення АА № 089789 від 01.01.2025 зазначено, що 01.01.2025, о 14:00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , своєї сестри, домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її, нецензурно виражався в її бік та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 20.01.2025, 10.02.2025, 19.02.2025 не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотання про відкладення судового розгляду від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серія АА № 091620 від 01.01.2025, АА № 338835 від 01.01.2025, АА № 089789 від 01.01.2025, які складені уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом, довідкою про відсутність повторності, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.01.2025, терміновим заборонним приписом № 176348 від 01.01.2025.

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173-2, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/ 21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Постанова ____________________ набрала законної сили ______________2025 року.

Строк пред`явлення до виконання до ______________________________2025 року.

Дата засвідчення/видачі копії постанови суду _____________________________2025 року.

Суддя                                                                         Євген ЗАВГОРОДНІЙ