Справа № 279/5908/24

       Провадження № 1-кп/279/290/25

У Х В А Л А

19.02.2025 року                        

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні по кримінальному провадженню №12024060490000538 від 29.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

       В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12024060490000538 від 29.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

       В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 підтримано клопотання про відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні. В обгрунтвання вказаного клопотання захисник вказала, що на стадії досудового провадження органами досудового розслідування та нагляду здійснено довільне тлумачення правових підстав звільнення обвинуваченого від призову на строкову службу під час мобілізації на особливий період на підставі положень ст.35 Конституції України. 24 вересня 2024 року колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України відкрито конституційне провадження у справі за вказаною конституційною скаргою ОСОБА_6 . В межах вказаного конституціного провадження будуть вирішуватия питання відносно конституційності, законності та правомірності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України громадян, які є членами визначених релігійних організацій, віровчення яких забороняє користуватися зброєю та які заявляють про реалізаццію передбаченого ч.4 ст. 35 Конституції України право на заміну військового обв`язку альтернативною невійськовою службою під час призову за мобілізацією в умовах воєнногоь стану чи в особливий період.

       Обвинувачений клопотання підтримав.

       Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

       Вислухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

       Відкладення розгляду справи - це перенесення судового засідання з призначенням на іншу дату. Відкладення може відбутися у зв?язку з неможливістю розгляду справи з певних причин, наприклад, неявки учасників.

       Оголошенням перерви у судовому засіданні передбачається можливість слухання справи у цьому ж судовому засіданні. Перерва може оголошуватися на визначений час або без такого (наприклад, до відновлення електропостачання, до закінчення надання меддопомоги тощо).

       У кримінальному судочинстві відкладення розгляду справи здійснюється з ініціативи суду чи за клопотанням учасників кримінального провадження.

       Суд відкладає судовий розгляд внаслідок: неприбуття сторони або інших учасники кримінального провадження (ст.323-326 КПК України); складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання (ст. 341 КПК України); зміни або висунення додаткового обвинувачення; підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення (ст.339 КПК України); підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення (ст.340 КПК України); проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці; проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України; надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 КПКУ.

       Також суд відкладає розгляд справи у зв?язку з необхідністю заміни судді (у результаті задоволення заяви про відвід судді чи з інших причин).

       Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

       Оскільки, обставини на які посилається захисник обвинуваченого, не передбачають можливість відкладення судового розгляду або оголошення перерви, враховуючи строки судового розгляду, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає.

       Керуючись ст. ст. 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

       В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні по кримінальному провадженню №12024060490000538 від 29.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України відмовити.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                         ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом