ЄУН 174/238/25

н/п 3/174/86/2025

П О С Т А Н О В А

20 лютого 2025 року                                                                   м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640479 від 27.01.2025, складеного інспектором СРПП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мільтих Д.С., 27.01.2025, приблизно о 12.10 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали  про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В свою чергу, згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, а матеріали справи не містять необхідних даних для вчасного та належного повідомлення особи, матеріали справи стосовно якої розглядаються.

Відповідно до п.5 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 січня 2023 року № 28, судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості.

В свою чергу, до матеріалів справи долучена заява на отримання електронних повісток, яка не підписана ОСОБА_1 , таким чином, не підтверджено належність зазначеного в заявці номеру телефону особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та унеможливлює повідомлення останнього про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення SMS-повідомлення.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про   адміністративне  правопорушення   стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                  підпис                                    Т.М.Данилюк