Справа № 243/30/22

Провадження № 1-кп/243/499/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 120210525100001636 від 13 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пантелеймонівка м. Горлівка Донецької області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2025 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 квітня 2025 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, вказавши, що він більше трьох років перебуває під вартою, але під час розгляду справи за його обвинуваченням Дніпровським апеляційним судом було встановлено, що його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, де санкція передбачає покарання у виді трьох років позбавлення волі. У зв`язку із чим просив застосувати до нього будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити з підстав вказаних обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу просила залишити його без розгляду, оскільки воно подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 11.02.2025.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду, оскільки заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу, обвинувачений не зазначає обставин, які виникли після прийняття або існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу, які не розглядались судом, та які є підставою для зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 183, 201, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області                                                 ОСОБА_1