Справа № 500/3167/14-ц

Провадження № 2/946/669/25

УХВАЛА

18 лютого 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/3167/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування будинком, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини пенсії.

Рішенням зборів суддів № 12 від 16.12.2024 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади, наказ голови суду №14-од від 17.02.2025 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року, справу розподілено судді Бортейчуку Ю.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана із додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України, згідно вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та враховуючи складність справи, значення розгляду справи для сторін, суддя дійшов висновку про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 33, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування будинком, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини пенсії.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 19.03.2025 року в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя:        Ю.Ю.Бортейчук