Єдиний унікальний номер 728/2295/24

Номер провадження 1-в/728/11/25

                                                              У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді – ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 за ч.1 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України та штрафу в сумі 5583.00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 Ніжинський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 за ч.1 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України та штрафу в сумі 5583.00 грн. Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про наявність у відношенні нього вироку, згідно з яким йому, окрім іншого, призначено покарання у виді штрафу, володіючи інформацією про наслідки несплати штрафу або його чергового платежу, вказаний штраф станом на 22.01.2025 не сплатив, пояснивши це відсутністю коштів, тому орган з питань пробацї у порядку ст.26 КВК України звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому, представник органу з питань пробації та прокурор надали заяви про розгляд справи без їх участі; засуджений причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду подання до суду не направив.

На підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України і призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст.59-1 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, приєднано повністю невідбуте покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, та штрафу в сумі 5583 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок у відношенні ОСОБА_3 в частині сплати штрафу в сумі 5583 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. ухваленовиконувати самостійно.

Виходячи з вищевказаного вироку, ОСОБА_3 був засуджений згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 за ч.1 ст.190, ст.69 КК України у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500.00 грн. У подальшому, згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.04.2024 було задоволене подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та розстрочено засудженому ОСОБА_3 виплату штрафу, призначеного згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 за ч.1 ст.190, ст.69 КК України у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500.00 грн. рівними частинами протягом шести місяців, по 1416.67 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Однак, від сплати вказаного штрафу, навіть після його розстрочення, ОСОБА_3 ухилився, внаслідок чого був засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 за ч.1 ст.389 КК України.

09.01.2025 вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 набрав законної сили та був звернутий до виконання.

13.01.2025 вирок у відношенні ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Ніжинським РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

22.01.2025 ОСОБА_3 надав органу з питань пробації письмові пояснення, з яких вбачається, що штраф за вироком Бахмацького районного суду від 09.12.2024 він не сплатив, оскільки не має такої суми коштів, не працює, має ІІ групу інвалідності, не заперечує проти застосування у відношенні нього розстрочки сплати штрафу і зобов`язується сплачувати його частинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Тобто для винесення рішення про розстрочку сплати штрафу, суд повинен встановити відповідні підстави, які б доводили бажання засудженого сплатити штраф та неможливість вчинити це одним платежем в силу тяжкого матеріального стану.

Однак, всупереч вищезазначеному, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ст.26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочена виплата несплаченої суми штрафу, не підтверджено належними та допустимими доказами про бажання самого засудженого, який отримує соціальні виплати, сплатити штраф частинами у зв`язку із його незадовільним матеріальним становищем, тощо.

Окрім того, судом взято до уваги, що покарання у виді штрафу було призначено ОСОБА_3 за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 і приєднано йому при призначенні остаточного покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 у відповідності до положень ст.71 КК України. При цьому, в ході виконання вироку суду від 15.02.2024 судом було вирішено питання про розстрочення виплати штрафу, однак таке вирішення не дало позитивних результатів через небажання ОСОБА_3 (а не через його неможливість) сплачувати штраф навіть після його розстрочення рівними частинами на шість місяців.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст.107, 372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_3 засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1