06.10.2011

                                                  Справа №6-301/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м Маріуполя Донецької області в складі:                                головуючого                     -           судді Бишова М.В.

при секретарі                    -                    Андрійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження виїзду за межи України стосовно боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ЖВДВС ММУЮ звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду за межи України стосовно боржника ОСОБА_1 Своє подання ЖВДВС ММУЮ мотивував тим, що в них на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»69827,22 грн. У зв’язку з тим, що станом на 21.09.2011р. заборгованість ОСОБА_1 не погашена, державним виконавцем накладений арешт на все майно боржника. ЖВДВС ММУЮ просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон та вилучити в нього закордонний паспорт.

Представник ЖВДВС ММУЮ та ОСОБА_1 у судовому засіданні присутні не були, надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечував з тих підстав, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, здійснює вантажні перевезення за межі території України. Позбавлення його права виїзду за межі України унеможливить отримання ним доходу та погашення боргу перед ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України подання ЖВДВС ММУЮ розглянуте у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Суд, на підставі Законів України «Про порядок виїзду з України та в’їзду до України» та «Про державну прикордонну службу», має право тимчасово обмежити виїзд з України  боржнику ОСОБА_1, але суд вважає недоцільним застосування такого методу впливу на боржника, оскільки його підприємницька діяльність пов’язана з виїздом за кордон.  

Таким чином, обмеживши його виїзд з України, суд, ти самим, може позбавити його роботи та доходів, що може значно ускладнити виконання рішення суду та погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк», тобто не буде сприятиме реальному виконанню судового рішення.

На підстави викладеного та керуючись Законами України «Про порядок виїзду з України та в’їзду до України» та «Про державну прикордонну службу»суд,

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження виїзду за межи України стосовно боржника ОСОБА_1 –залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Головуючий: