Справа №2-А-23-2007

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                   Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М.

при секретарі - Подройко Н. А. з участю:       прокурора - Воронкіна О. А.

представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса м.  Луганська ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса при вчиненні нотаріальних дій неправомірними та скасуванні актів форми Н-1,  засвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 р. ОСОБА_2,  що має адміністративну процесуальну дієздатність,  звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса м.  Луганська ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса при вчиненні нотаріальних дій неправомірними та скасуванні актів форми Н-1,  засвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала доводи,  викладені у позові та просила суд визнати неправомірними дії нотаріуса при вчиненні нотаріальних дій та скасувати акти форми Н-1,  засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилась,  надавши до суду письмові заперечення,  в яких позовні вимоги не визнала,  просила суд відмовити в їх задоволенні за необґрунтованістю,  адміністративну справу розглянути за її відсутністю.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1.,  доводи прокурора,  вважавшого необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю,  дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд дійшов до висновку про те,  що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно  ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,  свобод та інтересів фізичних осіб,  прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,  органів місцевого самоврядування,  їхніх посадових осіб і службових осіб,  інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства,  в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За обставинами справи предметом спору є вчинення нотаріусом нотаріальних дій по завіренню фотокопії документу,  правдивість якого оспорюється сторонами.

Відповідно до  СТ. .1 ЗУ "Про нотаріат" нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб,  на які покладено обов'язок посвідчувати права,  а також факти,  що мають юридичне значення,  та вчиняти інші нотаріальні дії,  передбачені цим Законом,  з метою надання їм юридичної вірогідності.

Тобто,  виходячи з вищенаведеного,  між сторонами існують правовідносини з приводу посвідчення відповідачем правильності документу.

Згідно  ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки відповідач не є суб'єктом,  що здійснює владне управління поведінкою позивача,  вказаний спір не стосується публічно-правових відносин,  справа не підвідомча адміністративному суду,  а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись  ст.   ст.  165, 157 КАС України,  суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса м.  Луганськ ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса при вчиненні нотаріальних дій неправомірними та скасуванні актів форми Н -1,  засвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5  ст. 186 КАС України.