15.09.2011

                                                                                       Справа № 2а-266/2011

У Х В А Л А

15.09.2011 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді
Бойко Н.В., розглянувши заяву про зупинення постанови Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 22.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року Кам’янобрідським районним суд м. Луганська винесена постанова за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, позовні вимоги були задоволені частково, визнано дії УПФУ протиправними, зобов’язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 31.07.2010 року по 31.01.2011 року з урахуванням здійснених виплат, а також на користь позивачки стягнуто з Державного бюджету України витрати на правову допомогу в сумі 50,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1,70 грн.

14.03.2011 року представником УПФУ в Кам’янобрідському районі м. Луганська подана апеляційна скарга на постанову суду від 22.02.2011 року.

08.06.2011 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу  УПФУ в Кам’янобрідському районі м. Луганська на постанову  Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 22.02.2011 року залишена без задоволення, а постанова Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 22.02.2011 року залишена без змін.

29.08.2011 року від представника Головного управління державного казначейства України у Луганській області надійшла апеляційна скарга на постанову Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 22.02.2011 року.

01.09.2011 року та 15.09.2011 року на адресу суду від представника Головного управління державного казначейства України у Луганській області надійшли заяви про зупинення виконання постанови Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 22.02.2011 року.

         Свої вимоги заявник мотивував тим, що постанова від 22.02.2011 року  Кам’янобрідського  районного суду м. Луганська була розглянута без представника Головного управління державного казначейства України у Луганській області. З постановою від 22.02.2011 року вони не згодні в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 правової допомоги в сумі 50 грн., у зв’язку з чим їхнім представником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду від 22.02.2011 року.

      Відповідно до п.3 ст.257 КАС України передбачено, що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.

       Таким чином враховуючи те, що питання про зупинення виконання постанови або ухвали у разі подання апеляційної скарги належить до компетенції апеляційного адміністративного суду, у задоволенні заяви слід відмовити.    

        Керуючись ст.ст.257, 165 КАС України, суд, -    

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представнику Головного управління державного казначейства України у Луганській області відмовити за необґрунтованістю.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          Н.В.Бойко