26.10.2011

          Справа № 3-874/2011

П О С Т А Н О В А

26.10.2011 р.  Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Победа, Новоайдарського району, Луганської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року о 18 год. 30 хв. в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено маріхуану, яка, згідно висновку експерта №3957/9 від 17.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонений,  у перерахунку на суху речовину маса каннабиса (марихуани) 2,1 грама.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся, не заперечував того факту, що у нього вилучили  каннабис (марихуану) 2,1 грама.

Суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується наступними матеріалами справи:

-          постановою про відмову у порушенні кримінальної справи  від 24.10.2011 р. (а.с.2);

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 081650 від 24.10.2011 р. (а.с.3-4);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.10.2011 р. (а.с.5-6);

-          рапортом від 15.10.2011 року (а.с.7);

-          протоколом особистого огляду від 15.10.2011 року (а.с.8);

-          поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9-10);

-          поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2011 року (а.с.11);

-          висновком спеціаліста №3957/9 від 17.10.2011 року (а.с.12-14).

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 44 КУпроАП.

                    Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд  вважає щире розкаяння у скоєному.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 306 гривень на користь держави.

Вилучений паперовий пакунок з каннабисом (марихуаною) у перерахунку на суху речовину вагою 2,1  грама -  знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                                      Н.В.Бойко