Справа №  22-ц-1734/2011  

Категорія  57  

Головуючий у 1 інстанції  Веселов В.М.  

Суддя-доповідач  Бойчук І.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  27 жовтня 2011 року                                                                                             м. Івано-Франківськ

  Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду                  Івано-Франківської області в складі:

                    головуючого                            Бойчука І.В.,

                    суддів                                               Мелінішин Г.П., Меленко О.Є.,  

                    секретаря                            Сурмачевської У.С.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2  до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області  про стягнення надбавки до пенсії за роботу з таємними документами за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області  на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 вересня  2011  року, -

          в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року позов задоволено. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 невиплачену надбавку за роботу з таємними документами в сумі 467 грн.50 коп. за період з 31 серпня 2010 року по 30 червня 2011 року включно з розрахунку 42 грн. 50 коп. щомісячно 20% від основного окладу – 850 грн. та здійснити перерахунок пенсії по формі №1.

На дане рішення Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Дана справа мала слухатися за процесуальними нормами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України, а не за нормами Цивільно-процесуального кодексу. Крім того, підстав для зміни розміру надбавки до пенсії позивачу немає, а суд у  резолютивній частині рішення провів розрахунки та вказав навіть суму такого стягнення, хоча такі функції покладено на органи Пенсійного фонду України.                                         Просить рішення скасувати, ухваливши нове про відмову у позові.

          В засідання апеляційного суду сторони не з’явилися, будучи належно повідомленими.

________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1734 /2011р.                                               Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.

Категорія          57                                                                  Доповідач Бойчук І.В.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано даний позов до суду в порядку цивільного судочинства.

Ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.  

Як видно з матеріалів справи спір між сторонами стосується  правильності нарахування пенсії ОСОБА_2 Відповідач є суб’єктом владних повноважень, здійснює владні управлінські функції, які  поширюються на правовідносини, з яких виник спір, і  відноситься до адміністративної юрисдикції. Тому такий спір повинен був вирішуватися за нормами КАС України.

Враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства постановлене судом рішення слід скасувати, а провадження в справі закрити.

Керуючись  ст. ст. 205 п.1 ч.1, 218, 310, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

                        у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задовольнити частково.  

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року скасувати.           Провадження в справі за позовом ОСОБА_2  до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області  про стягнення надбавки до пенсії за роботу з таємними документами закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:                                                                                 І.В.Бойчук

Судді:                                                                                                      Г.П. Мелінишин

                                                                                                    О.Є.Меленко