Дело №1-281/2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июля 2007 г. Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Канаев Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
14.03.1996 года Ленинским районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч.3, 208 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 26.08.1998 года освобожден из мест лишения свободы по ст. 4 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года, 29.11.1999 года Ленинским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 16.07.2005 года по отбытию срока наказания, 27.11.2006 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
задержан 07.02.2007 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
установил:
Примерно в двадцатых числах июля 2006 года, ОСОБА_1., находясь в балке Хортицкого района по ул.Хортицкое шоссе в г.Запорожье незаконно приобрел путем срывания листьев дикорастущей конопли, особо опасное наркотическое средство марихуану не высушенную примерным весом 25 граммов. После этого незаконно храня при себе данное средство без цели сбыта, для личного употребления незаконно перенес его к себе домой в АДРЕСА_1 где указанные листья измельчил и высушил. После этого продолжил хранить наркотическое средство без цели сбыта до того, как 07.02.2007 года работниками Хортицкого РО ЗГУ было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №464 от 22.02.2007 года является особо опасным наркотическим средством КАННАБИС (марихуана высушенная) весом 6, 8 гр. 06.02.2007 года примерно в 09-00 часов ОСОБА_1., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в общем коридоре квартиры АДРЕСА_1, завладел ключом от комнаты в которой проживает ОСОБА_2., с его помощью проник в указанную квартиру и тайно похитил телевизор «БЕКО», стоимостью 620 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину и пояснил суду, летом 2006 года он, в балке по ул.Хортицкое шоссе в г. Запорожье, нарвал дикорастущую коноплю, и бросил ее дома, высушил, положил в диван для собственного употребления, которую при обыске обнаружили и изъяли. 06.02.2007 года открыл дверь в комнату где проживает квартирантка и забрал ее телевизор, который продал. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, изготовление, хранение, наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по эпизоду от 06.02.2007 года квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, совершил одно преступление в период испытательного срока, вместе с тем полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЗГПНКД не состоит, состоял на учете в ЗОНД с диагнозом опийная наркомания, суд также учитывает явку с повинной.
Суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции от общества.
Денежные суммы в размере 172, 75 грн. за проведение судебной химической экспертизы, 367, 78 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы, 142, 31 грн. за проведение товароведческого исследования не являются судебными издержками и не подлежит взысканию с подсудимого.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 620 грн. суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 27.11.2006 года, более строгим назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде З(трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание, назначенное по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 27.11.2006 года и окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 07.02.2007 года с момента фактического задержания.
Зачесть в счет отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с 05.09.2006 года по 27.11.2006 года.
Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС (марихуана высушеная) весом 6, 8 гр. (квитанция № 001027), находящееся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Вещественное доказательство - гарантийный талон к телевизору «БЕКО» - оставить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.