Справа № 3-10297/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"01" листопада 2011 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «НВП-Будівництво», генеральним директором  ,-

                 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

         Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2011 р., при перевірці ТОВ «НВП-Будівництво», розташованого по вул. Глибочицькій, 17 у м.Києві було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по строку 30.09.11 по сплаті орендної плати за землю. Внаслідок чого виник борг у сумі 17 207, 19 грн., який було погашено 05.10.2011 р., що підтверджується актом №2470/15-09 від 11.10.2011 р., чим порушено п.3 ст.287 Податкового кодексу України.

         У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, поснив, що дійсно оплату було проведено із запізненням

           Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

           За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Обираючи  вид стягнення, суд враховує малозначність вчиненого правопорушення та щире каяття, усунення порушення у добровільному поярдку, ступінь вини та майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності па підставі ст.22 КУпАП.

        Керуючись ст. ч.1 ст. 163-2 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2  КУпАП.

            Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності   та  обмежитися   усним зауваженням.

           На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест прокурора не було подано. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Суддя