ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 10/203-10

за заявою                               товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект», м. Київ

про                                        відстрочення виконання рішення

у справі за позовом           публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до                                        1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Димерське дослідно - спеціалізоване господарство «Фазан», с. Глібівна, Вишгородський район

                                        2.  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»,

м. Київ

про                                         стягнення 15226192,42 грн.

                        Суддя       Привалов А.І.

за участю представників

від позивача:                    ОСОБА_1 - довіреність № 10/00-92 від 11.05.2010 р.;  

від відповідача 1:                     не з’явився;

від відповідача 2:                    ОСОБА_2 - довіреність б/н від 10.10.2011 р.;

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

30.11.2010 р. господарським судом Київської області прийнято рішення, яким задоволено повністю позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Димерське дослідно-спеціалізоване господарство «Фазан»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»про звернення стягнення на предмети іпотеки за Договорами іпотеки від 11.10.2007 р., від 04.10.2007 р., від 18.03.2007 р. та на предмет застави за Договором застави від 04.10.2007 р., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, встановленою суб’єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження, та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги позивача за кредитним договором № 0075/07/01-KLI від 04.10.2007 р. у сумі 15226192,42 грн.

10.05.2011 р. на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

07.10.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект»звернулось до господарського суду Київської області із завою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про відстрочення виконання рішення господарського суду від 30.11.2010 р. у справі № 10/203-10.

Обгрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що при призначені аукціону та встановленні стартової ціни об’єктів нерухомості, неможливо задовольнити всі вимоги банку, оскільки практика виставлення об’єктів на аукціон з подальшим зниженням їх вартості не сприятиме належному виконанню рішення суду та задоволенню вимог позивача і що для задоволення потреб обох сторін необхідно провести оцінку реальної вартості об’єктів іпотеки для їх подальшої реалізації, як самим підприємством, так і через процедуру виконавчого провадження, оскільки зазначена в договорах іпотеки вартість об’єктів не відповідає дійсності ринковій вартості цих об’єктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою суду від 11.10.2011 р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні 18.10.2011 р. представник заявника підтримав викладені у заяві мотиви і доводи та просив суд відстрочити виконання рішення суду від 30.11.2010 р., до 30.09.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні 18.10.2011 р. заперечував проти відстрочення виконання рішення, проте зазначив, що зазначене питання залишається на розсуд суду. Письмових пояснень по суті заявленої відповідачем 2 вимоги представник позивача не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Письмових пояснень з приводу заяви до суду не надіслав.

Таким чином, розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю «Аспект»заяву про відстрочку виконання рішення суду від 30.11.2010 р., заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи інтереси позивача щодо належного та повного виконання рішення суду, а також з метою запобігання доведення заявника до банкрутства, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та вважає за доцільне відстрочити виконання рішення суду від 30.11.2010 р. на 2 (два) місяці, від дати винесення ухвали - до 18.12.2011 р.  

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект» про відстрочку виконання рішення суду від 30.11.2010 р. задовольнити частково.

2.  Відстрочити виконання рішення суду від 30.11.2010 р. на 2 (два) місяці, від дати винесення ухвали - до 18.12.2011 р.  

3.  Копію ухвали направити сторонам у справі.  

     Суддя                                                                                                 А.І. Привалов