< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
26 жовтня 2011 рокуСправа № 5002-24/1429-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Ткаченка М.І.,
Євдокімова І.В.,
представникі сторін не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновські вапняки" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 01 червня 2011 у справі № 5002-24/1429-2011
за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034)
Білогірської районної державної адміністрації (вул. Миру, 1,Білогірськ,97600)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновські вапняки" (вул. Ніжньогірська, 101, кв.3,Білогірськ,97600)
про спонукання до звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки (суддя Колосова Г.Г.) від 01 червня 2010 року у справі №5002-24/1429-2011 позов задоволено.
Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновські вапняки" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2,6387 га., що розташована в Білогірському районі Автономної Республіки Крим, на території Чорнопольської сільської ради, в районі кар'єра товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновські вапняки" та привести вказану земельну ділянку у первісний стан та вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновські вапняки" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.
12 вересня 2011 року ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду по справі№ 5002-24/1429-2011 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково –дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ( 99055,м. Севастополь, вул. Хрюкіна, буд. 18).
03 жовтня 2011 року на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про неможливість проведення вищезазначеної експертизи у зв'язку з відсутністю фахівців - геодезистів, з огляду на це, справа була витребувана з експертної установи, а 20 жовтня 2011 року ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду провадження по справі було поновлено та призначена до розгляду на 26 жовтня 2011 року.
Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2011 року змінено склад судової колегії, суддю Остапову К.А., у зв'язку з відпусткою, замінено на суддю Євдокімова І.В.
Сторони у судове засідання, яке призначене на 26 жовтня 2011 року, не з'явились, своїм правом, передбаченим статтями 22, 41 Господарського процесуального кодексу України не скористались, але до початку розгляду справи від товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновські вапняки" надійшло клопотання про доручення проведення судової експертизи експертній установі - приватному підприємству "Фірма Амата", яка має експерта Ківєріна Володимира Євгеновича (свідоцтво № 1234, яке дійсне до 29.04.2014 року).
Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Пунктом 2.1 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 16.01.2008 р. № 04-5/5 „Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України та рекомендацій президії Вищого господарського суду України” передбачено, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто, у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, якщо наявні у справі докази є суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Пунктом 3 роз’ясненнь Вищого господарського суду України № 02-5/424 від 11.11.1998 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, зі змінами та доповненнями внесеними рекомендаціями Вищого господарського суду від 16 січня 2008 року № 04-5/5, встановлено, що за змістом статті 101 ГПК (1798-12) апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Пунктом 1.5. Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.
Таким чином, оскільки проведення судової будівельно-технічної експертизи у Севастопольському відділенні Харківського науково –дослідного інституті судових експертиз ім. Бокаріуса неможливо, у зв’язку з відсутністю в експертній установі фахівця-геодезіста, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновські вапняки" задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення експерту Ківєріну Володимиру Євгеновичу, який працює в експертній установі приватне підприємство "Фірма Амата".
Оскільки для проведення судової будівельно-технічної екпертизи потрібний значний проміжок часу, колегія суддів вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити по справі № 5002-24/1429-2011 судову будівельно-технічну експертизу.
2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Ківєріну Володимиру Євгеновичу, який працює в експертній установі -приватне підприємство "Фірма Амата". ( 95000, місто Сімферополь, вул. Горького, 14 Б, к.17).
3. При проведенні судової експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи розташовані відвали гірських порід та дорозі за межами земельної ділянки, наданої у користування товариству з обмеженою відповідальністю "Ульяновські вапняки" за договором оренди № 12 від 20.12.2005 р.
- Чи використовує ТОВ “Ульяновські вапнякі”земельну ділянку поза межами відведеної земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки № 12 від 20.12.2005 року, який зареєстрований 19.06.2006 року у Білогірському відділі Кримської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру”та додаткової угоди до нього від 21.04.2008 року, якщо так, то яка площа земельної ділянки, яка використовується поза межами переданої в оренду земельної ділянки, та місце її розташування.
4. Зобов’язати сторін на вимогу експерта представити всі необхідні наявні документи для проведення судової експертизи.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.
6. Після проведення експертизи матеріали справи разом з висновком підлягають поверненню до Севастопольського апеляційного господарського суду.
7. Судові витрати, пов’язані з оплатою за проведення судової почеркознавської експертизи, покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновські вапняки".
8. Провадження у справі № 5002-24/1429-2011 зупинити до отримання результатів судової експертизи.
9. Матеріали справи № 5002-24/1429-2011 направити до приватного підприємства "Фірма Амата" що знаходиться за адресою: 95000, місто Сімферополь, вул. Горького, 14 Б, к.17.
Головуючий суддя < Підпис > Н.І. Сікорська
Судді < Підпис > М.І. Ткаченко
< Підпис > І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034)
2. Білогірська районна державна адміністрація (вул. Миру, 1, Білогірськ, 97600)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновські вапняки" (вул. Ніжньогірська, 101, кв.3, Білогірськ, 97600)
4. Прокурор міста Севастополя (м. Севастополь, вул. Павліченко, 1, 99011)
5. Приватне підприємство "Фірма Амата" ( 95000, місто Сімферополь, вул. Горького, 14 Б, к.17)