Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/211/25

Провадження № 2/542/245/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 року         селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши клопотання позивача про скасування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про поділ майна, припинення спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за змістом якої позивачка просила:

- поділити в натурі будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на належну їй на праві приватної власності частини житлового будинку з частиною господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

частина житлового будинку літ. «А-1» в складі приміщень: веранда І площею 6,5 м?, комора II площею 3,0 м?, кухня 1-1 площею 12.6 м?, кімната 1-2 площею 12.5 м?, загальною площею: 34.6 м?, в т. ч житлова -12.5 м?;

літня кухня літ. «Б,б»; погріб літ. «б2»; сарай літ. «В»; сарай літ. «в», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Ж»; огорожа №1; ворота огорожі № 3; колодязь № 4; колодязь №5.

10 лютого 2025 року суд своєю ухвалою залишив без руху позовну заяву та надав час на усунення недоліків позивачу.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року визнано зловживанням процесуальними правами дії позивачки ОСОБА_1 , що полягають у повторному пред`явленні позовної заяви з аналогічним предметом і з аналогічних підстав з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штраф в сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084 грн.

17 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , за змістом якого позивачка просила скасувати постановлену Новосанжарським районним судом Полтавської області ухвалу від 10 лютого 2025 року про застосування заходів процесуального примусу відносно ОСОБА_1 та захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 9084 грн.

Проаналізувавши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про скасування заходів процесуального примусу не містить підпису позивачки (заявниці) – ОСОБА_1 , відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню з підстав, передбачених абзацом 1 частини 4 статті 183 ЦПК України ЦПК України.

З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне повернути клопотання позивачці, оскільки клопотання не підписано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 183, 258-261, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про поділ майна, припинення спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю, - повернути позивачці (заявниці) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя         О.О. Шарова-Айдаєва