Справа № 127/30903/24

Провадження № 2/127/4480/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025 позовні вимоги задоволено вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету 9212,85 грн заборгованості за надані освітні послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету судовий збір в сумі 3028 гривень.

Проте судом установлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та не зазначено повного імені сторін. Так зазначено «Стягнути з Буняка національного технічного університету технічного університету судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.01.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини повного та вступної та резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025 року, зазначивши правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень» замість помилково зазначеного «Стягнути з Буняка національного технічного університету технічного університету судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: