Справа № 9-256\07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді                                   Зіневич І.В.

при секретарі                                           Поліщук P.M.

з участю прокурора       Кузьменко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_1на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася до суду із скаргою на постанови старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області від 22.08.2006р. та від 30.01.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочинів,  передбачених  ст.  ст. 190,  358КК України за відсутністю складу злочинів.

В обгрунтування скарги ОСОБА_1.  зазначила,  що постанови незаконні,  викладені в них обставини не відповідають дійсності,  їх висновки грунтуються лише на припущеннях. При винесенні постанов не були з"ясовані всі обставини справи,  не були опитані ні вона,  ні її мати з приводу придбання останньою гаража.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  підтримала скаргу з зазначених в ній підстав та просила скасувати тільки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.01.2007р.,  оскільки

постанова від 22.08.2006р. була скасована 31.01.2007р. прокуратурою Богунського району,  про що їй стало відомо тільки в суді,  та просила направити матеріали на додаткову перевірку.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу,  матеріали перевірки №12162\06,  заслухавши думку прокурора,  який вважає,  що скарга підлягає задоволенню,  суд приходить до висновку,  що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасним,  так як не всі вимоги  ст. 99КПК України були виконані.

Цей висновок суду грунтується виходячи з наступного.

При проведенні перевірки щодо з"ясування обставин заволодіння ОСОБА_2. гаражем НОМЕР_1гаражного кооперативу "Богунія" не були з"ясовані всі обставини по справі. Не були допитані сама ОСОБА_1.  та її мати,  за яких обставин придбавався останньою гараж,  оскільки в матеріалах

перевірки мається договір купівлі - продажу гаража НОМЕР_1від 15.05.2004р. між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. ,  розписка останнього про отримання коштів,  ОСОБА_4. також не допитувався. Не з'ясовувався порядок вступу до гаражного кооперативу,  на яких підставах ОСОБА_2. придбав гараж НОМЕР_1.

З урахуванням викладеного, 

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Підчас додаткової перевірки необхідно виконати вищезазначене,  та з врахуванням отриманих результатів прийняти рішення,  передбачене законом,  про що повідомити зацікавлених осіб.

Керуючись  СТ. 236-2КПК України,  -

 ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області від 30.01.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочинів,  передбачених  ст.  ст. 190,  358КК України скасувати з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки до Житомирського MB УМВС України в Житомирській області.

На постанову суду прокурором,  особою яка подала скаргу,  протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.