Судове рішення #18636460

2-6031/11

УХВАЛА

31.10.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Сенін  В.Ю., дослідивши  матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

в жовтні 2011 року  позивач ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1  ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позивачеві його заяву, якщо справа не підсудна цьому суду .

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід повернути на адресу позивача, оскільки вона не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

                                                       ухвалив :

 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути на адресу позивача для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


 Cуддя

  • Номер: 2/1622/2452/2012
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-6031/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2011
  • Дата етапу: 11.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація