№  1-464/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          28.10.2011                                                                                                      г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.                                                                                           

при секретаре                  - Шурман Н.Н.,                                                                             

участием прокурора       - Гербутова А.В.,                                                                                                                                                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, осужденного Шахтерским горрайонным судом Донецкой области 06.06.2011 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 240 часам общественных работ, из назначенного наказания отбыл 80 часов общественных работ,   проживающего по адресу АДРЕСА_1,

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины,

                                                У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый  ОСОБА_1 20 мая 2011 года в 21 час в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Брусница», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Украинский ритейл», расположенного по адресу гор. Шахтерск Донецкой области, ул. Ленина, дом 22, в результате внезапно возникшего умысла убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения взял с витрин магазина следующее имущество:  бутылку коньяка «АрАрАт» стоимостью 99,92 грн., бутылку коньяка «Старый Кахети» стоимостью 65,92 грн., бутылку коньяка «Шабо» стоимостью 52,92 грн., а всего имущество на общую сумму 218,76 грн., и, удерживая указанное имущество в руках, имея корыстный умысел и намерение путем тайного похищения имущества причинить ущерб предприятию на указанную сумму, выполнив все действия, направленные на доведение преступления до конца, прошел к турникету, чтобы выйти из торгового зала, однако не довел свой преступный умысел  до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан около турникета помещения магазина охранником.

            Виновность подсудимого  в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются,  в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование.  При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

           Подсудимый ОСОБА_1,  полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что 20 мая 2011 года пришел в магазин «Брусница» за покупками, перед этом употреблял пиво. Находясь в торговом зале магазина, он решил совершить кражу спиртных напитков. Для этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки  выставленный для продажи товар – 3 бутылки коньяка. Заплатить за этот товар он не смог бы, так как у него при себе было только 30 грн., а коньяк стоит значительно дороже. С похищенным товаром он проследовал к выходу из магазина, минуя кассу, однако был остановлен охранником, который предложил ему вернуть похищенное. Коньяк был у него изъят. В содеянном раскаивается.

           Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.

           ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца – изъял бутылки со спиртными напитками с полок в торговом зале, приблизился к выходу из магазина, не оплачивая товар и минуя кассу, однако преступление не было закончено по причинам, не зависящим от его воли, поскольку преступление было выявлено работником охраны, который задержал подсудимого при попытке выйти из магазина.

           Таким образом, судом установлено, что подсудимый совершил преступление,  предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное повторное похищение чужого имущества.

           Как  личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется  посредственно (л.д. 41), после совершения данного преступления был осужден за совершение умышленного корыстного преступления против собственности, не работает и не занят полезным делом.

          Как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, о чем свидетельствует как признание вины, так и дача правдивых показаний. Отягчает его наказание совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Назначая наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств и считает  необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

          Окончательное наказание ОСОБА_1 необходимо определить в соответствии с требованиями ст.ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания, назначенного приговором Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 06.06.2011 года.

          В соответствии со ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности преступлений менее суровый вид наказания – 240 часов общественных работ необходимо перевести в более суровый – 30 дней ареста, учитывая, что одному дню ареста соответствуют восемь часов общественных работ.

           Согласно положений ст. 72 УК Украины частично отбытое ОСОБА_1 наказание по предыдущему приговору в виде 80 часов общественных работ соответствует 10  дням ареста, и указанный срок необходимо зачесть в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений.

           Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины: 3 бутылки коньяка, переданные под сохранную расписку представителю ООО «Украинский ритейл», оставить указанному предприятию.

            Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде четырех месяцев ареста.

            На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины и в соответствии с правилами ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по предыдущему приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 06 июня 2011 года определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде четырех месяцев десяти дней ареста.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

            Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания осужденного ОСОБА_1 в порядке исполнения приговора.

            Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания ту часть наказания, которая отбыта по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 06 июня 2011 года, то есть 80 часов общественных работ, что в соответствии с правилами ст. 72 УК Украины составляет 10 дней ареста.

           Вещественные доказательства по делу  - 3 бутылки коньяка, переданные под сохранную расписку представителю ООО «Украинский ритейл», оставить указанному предприятию.

           Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Шахтерский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                 И.В.Морозова