18 жовтня 2011 р.            

Справа №2-3405/11

Номер стат. звіту-26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(Заочне  рішення)

  18 жовтня 2011 року                                                                                                м. Мукачево

 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого  судді            Куцкір Ю.Ю.

при секретарі                    Белєвцева Т.І.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк ”Демарк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

  в с т а н о в и в :

  06 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство „Банк ”Демарк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 17 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством „Банк ”Демарк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк ”Демарк”, був укладений кредитний договір №31-067. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 (п’ять тисяч) грн. на споживчі потреби, зі сплатою 24 відсотки річних та кінцевим терміном повернення 16 жовтня 2009 року. За умовами договору (п.3.7.1.) позичальник зобов’язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 289 (двісті вісімдесят дев’ять) грн. Згідно п.3.5.2. кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. В першу чергу відповідно до п. 3.7.4. договору підлягають сплаті відсотки, комісія, потім –прострочена заборгованість за кредитом після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту. Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки №31-067 (#22039913) від 17 жовтня 2007 року. Позичальником умови кредитного договору виконані частково, а саме, сплачено в рахунок погашення основного боргу по кредиту –1 497 грн. 09 коп., відсотків за період з 17.10.2007 року по 30.09.2008 року –976 грн. 66 коп, пені –156 грн. 50 коп..

Станом на 01 вересня 2011 року борг  ОСОБА_2 перед банком складає 8 458 (вісім тисяч чотириста п’ятдесят вісім) гривень 36 копійок.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства „Банк ”Демарк” в судове засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом  встановлено  та  підтверджуються  належними   у  справі   доказами,  що між  Відкритим акціонерним товариством „Банк ”Демарк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №31-067 від 17 жовтня 2007 року, що стверджується копією договору від 17 жовтня 2007 року. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5 000 (п’ять тисяч) гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №31-067 (#22039913) від 17.10.2007 року.

- 2 -

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2  належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме відповідачем не здійснювалася виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком склала 8 458 (вісім тисяч чотириста п’ятдесят вісім) гривень 36 копійок.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство „Банк ”Демарк” змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Банк ”Демарк”.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054  ЦК  України, суд -,

р і ш и в :

  Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 борг в розмірі 8 458 (вісім тисяч чотириста п’ятдесят вісім) гривень 36 копійок в користь Публічного акціонерного товариства  „Банк ”Демарк”, що знаходиться, м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 84 (вісімдесят чотири) гривні 58 копійок сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Публічного акціонерного товариства „Банк ”Демарк”, що знаходиться, м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

 Головуючий                                                                             Ю.Ю.  Куцкір