19.08.2011

Дело №1п-125/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   19.08.2011 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующей-судьи Богуславской И.А., при секретаре Зал Т.И., с участием  прокурора Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполя материалы уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного  следствием лица, совершившего  преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества  ОСОБА_2,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 31.07.1996 года следует, что  в период с  07.07.1996 года по 09.07.1996 года, неустановленное лицо проникло в комнату АДРЕСА_1 откуда тайно похитило индивидуальное имущество гр. ОСОБА_2 В связи с тем, что следствием не установлено лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, а по делу истекли сроки для его привлечения к уголовной ответственности, ставится вопрос о прекращении дела.

Постановлением следователя СО Жовтневого РО г. Мариуполя от 07.08.1996 года производство по делу  приостановлено  на основании п.3 ст. 206 УПК Украины в связи с тем, что не установлено лицо совершившее преступление.

Постановлением следователя СО Жовтневого РО г. Мариуполя от 06.04.2011 года производство по делу было возобновлено на основании ст.210 УПК Украины.

        Постановлением следователя СО Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 08.07.2011 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ч.3 ст. 185 УК Украины.

Согласно ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, в случае если в ходе проведения дознания и предварительного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, вопрос о прекращении уголовного дела разрешается после окончания срока, предусмотренного ч.2 ст. 49 УК Украины, то есть когда с момента совершения преступления прошло 15 лет.

Из материалов дела усматривается, что лицо, совершившее преступление не установлено, со дня его совершения прошло 15 лет, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств предусмотренных ст. 11-1 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а так же решает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о денежных средствах, ценностях и ином имуществе, нажитом преступным путем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5,49,185 ч.3 УК Украины, ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

        Уголовное дело, возбужденное 31 июля 1996 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_2, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения неустановленного следствием лица  к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 7 суток с момента его оглашения.

Судья                                                                                           Богуславская И.А.