Справа №  2-535/11

       РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.10.2011   року                                                                                                            м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді –Стрільця Я.С.

при секретарі –Вікторівському А.М.

за участю представника позивача –ОСОБА_1

відповідачів –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Заставна  цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади с.Репужинці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до територіальної громади с. Репужинці та інших відповідачів про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину за законом. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_6 Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. Заповіту спадкодавець не залишив. Право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги має вона, як донька, її мати ОСОБА_2, інші діти спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_4 Інших спадкоємців не має. Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини. Вона ж своєчасно прийняла спадщину, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено, оскільки на спадкове майно були відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, перешкодою в оформленні спадщини є відсутність документів, які б підтвердили їх родинні стосунки з спадкодавцем. Саме тому вона і звернулася до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовну заяву визнала та не заперечували проти її задоволення, підтвердили всі факти викладені в ній.

Представник відповідача територіальної громади с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів, покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постанова Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»п.2 передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов’язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Репужинці, Заставнівського району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_6. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 травня 2010 року НОМЕР_1 (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в с.Репужинці Заставнівського району, Чернівецької області по вул. Наддністрянській №31.

Належність будинку ОСОБА_6 підтверджується інвентарною справою на ОСОБА_6 (а.с. 22-25),  довідкою виконкому Репужинецької сільської ради за №1036 від 07.06.11 р. (а.с. 20), а також копією погосподарської книги (а.с. 21). Згідно довідки Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації за №534 від 08.11.10 р. дійсна вартість будинку та прибудинкових будівель і споруд становить 96505 грн. (а.с. 26).

Заповіту ОСОБА_6 на вказане майно не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом в порядку ст.1261 ЦК України після смерті спадкодавця ОСОБА_6, є той з подружжя, який його пережив, тобто його дружина відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та діти спадкодавця: тобто, позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її сестри відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дана обставина підтверджується копіями паспортів позивача та відповідачів (а.с. 9-12), свідоцтвами про народження (а.с. 13-16) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 17).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.5, ч.6 ст.1273 цього Кодексу - відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку встановлено для її прийняття.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Репужинецької сільської ради від 07.06.2011 року за №1036 (а.с. 20). Однак, у встановлений законом строк передбачений ст.1270 ЦК України за місцем відкриття спадщини до Заставнівської державної нотаріальної контори подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 на користь позивача (а.с. 30).

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, постійно разом із спадкодавцем не проживали та в установлений законом строк передбачений ст.1270 ЦК України до Застанівської державної нотаріальної контори не подали заяви про прийняття належної їм частки у спадщині батька. Останні, на свою частку спадкового майна, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_6 не претендують, її не прийняли, одержати свідоцтво про право на спадщину не бажають. Подали відповідні заяви про відмову від належної їм частки у спадщини ОСОБА_6 (а.с. 31, 32).

Вказані вимоги закону ОСОБА_5 виконала та вчасно прийняла спадщину. Вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та нею у встановлений ст. 1270 ЦК України не було заявлено заяви про відмову від прийняття спадщини. В даний час вона бажає оформити свої спадкові права, у зв’язку з чим нею до Заставнівської державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6 Дана обставина підтверджується тим, що в Заставнівській нотаріальній конторі було зареєстровано спадкову справу №488/2011 до майна померлого (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 28), а також довідкою виконкому Репужинецькоі сільської ради за №1036 від 07.06.11 р. (а.с. 20). Цей же факт вбачається і з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 29).

Разом з тим, державним нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні документів оскільки на житловий будинок з господарськими спорудами, який входив в спадкову масу, не було належно оформлених правовстановлюючих документів. Також перешкодою в оформленні спадкових прав є факт відсутні документів, що підтвердили б родинні відносини та виявлені розбіжності в актових записах.

В судовому засіданні факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, як донькою та батьком знайшов своє підтвердження. Так, в свідоцтві про народження та смерть ОСОБА_6, зазначено його по прізвищу, як «ОСОБА_6», що не співпадає з записами в свідоцтві про народження позивача, де в графі батьки, останнього зазначено по прізвищу, як «ОСОБА_6». Це підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 (а.с. 13), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 НОМЕР_3 (а.с. 18), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 НОМЕР_1 (а.с. 19).

Вказані невідповідності виникли по причині помилки в актових записах під час одруження спадкодавця (свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 17) та народження позивача. Виправити вказані описки на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_6 вже помер.

Таким чином документально підтверджено, що батьком позивача ОСОБА_5 є ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем як доньки та батька в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_7

Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки без його встановлення вона не може реалізувати право на прийняття спадщини.

Правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами відсутні, однак суд в відповідності до ст.392 ЦК України вправі визнати за позивачем право власності на будівлі.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити повністю, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 257 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як дочки та батька між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Репужинці.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, вартістю 96505 грн. в порядку спадщини за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Репужинці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                        Я.С. Стрілець