Справа № 1-440/11

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          

     "10" жовтня 2011 р.

    Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области       в  составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Кривого Рога Днепропетровской области,
украинка, гражданка Украины, образование высшее,
замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает ассистентом кафедры информатики и прикладной математики          Криворожского государственного педагогического    университета,        ранее        не    судима, проживает и зарегистрирована но адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

на основании приказа №217-к от 03 ноября 2010 года, работая в должности ассистента кафедры информатики и прикладной математики Криворожского государственного педагогического университета, являясь должностным лицом, занимающим постоянно в учреждении, независимо от формы собственности должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, получила взятку при следующих обстоятельствах.

13

В соответствии с должностной инструкцией, с которой -ОСОБА_1 была ознакомлена, она была обязана:

организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по отдельным видам учебных занятий;

принимать участие в научной и научно-исследовательской работе на одном из научных направлений кафедры;

под руководством профессора, доцента или старшего преподавателя разрабатывать или принимать участие в разработке методических материалов по видам учебных занятий, которые проводятся и учебной работы;

и имела право преподавать учебный материал по своим методикам, выбирать методы и средства обучения, выбирать темы для научных исследований и проводить их своими методами;

и отвечала за качество подготовки студентов по отдельным видам учебных дисциплин.

Так, согласно распределению учебной нагрузки ассистента ОСОБА_1 на кафедре информатики и прикладной математики Криворожского государственного педагогического университета на 2011 учебный год в группе ТПИА-07-1 по дисциплине «Школьный курс информатики» у нее предусмотрено 12 учебных часов лекций и 6 учебных часов для принятия экзамена, консультация перед которым по расписанию учебных занятий назначена на 10 июня 2011 года, а экзамен на 14 июня 2011 года.

27 мая 2011 года, в период времени с 09.00 часов до 15.00 часов, находясь в аудитории № 19 учебного корпуса Криворожского государственного педагогического университета, расположенного по проспекту Гагарина, 26 в г. Кривом Роге, ассистент ОСОБА_1 после проведенных занятий с группой ТПИА-07-1, реализуя умысел, направленный на получение взятки, согласилась с предложением- студента группы ТПИА-07-1 ОСОБА_3 о передаче ей 10 июня 2011 года на консультации перед экзаменом за успешную сдачу экзамена каждым желающим студентом указанной группы денежной суммы в 300 гривен за оценку «Е», 350 гривен за оценку «D», 400 гривен за оценку «С».

После чего студент академической группы ТПИА-07-1 ОСОБА_3 в период с 06 июня 2011 года по 10 июня 2011 года в разное время суток собрал денежные средства от желающих студентов своей группы, а именно:

ОСОБА_4 - 350 грн., ОСОБА_5 - 400 грн., ОСОБА_6 - 300 грн.. ОСОБА_7 400 грн., ОСОБА_8 300 грн, ОСОБА_9-300 грн., ОСОБА_10 300 грн., ОСОБА_11-400 грн., ОСОБА_12-300 грн., ОСОБА_13-400 грн., ОСОБА_14-300 грн.,ОСОБА_15-400 грн., ОСОБА_16-300 грн., ОСОБА_17-300 грн..ОСОБА_18-400 грн, ОСОБА_19-400 грн., ОСОБА_20-400 грн.. в том числе и за себя (ОСОБА_3.)-200 грн., всего в общей сумме 6150 грн. для последующей их передачи ОСОБА_21 в качестве взятки за успешную сдачу экзамена по предмету «Школьный курс информатики» без надлежащей и объективной проверки уровня знаний студентов.

10 июня 2010 года, в период времени с 12.00 часов до 13.15 часов ОСОБА_1, действуя умышленно и реализуя умысел, направленный на получение взятки, находясь в учебной аудитории № 19 учебного корпуса Криворожского          государственного           педагогического          университета, расположенного по проспекту Гагарина, 26 в г. Кривом Роге, получила, т.е. приняла незаконное денежное вознаграждение от студента академической группы ТПИА-07-1 ОСОБА_3 деньги в общей сумме 6150 гривен в качестве взятки за успешную сдачу экзамена по предмету «Школьный курс информатики» без надлежащей и объективной проверки уровня знаний студентов.

ОСОБА_1, ранее приняв незаконное денежное вознаграждение за выполнение действий с использованием своего служебного положения, - деньги в сумме 6 150 гривен от студента группы ТПИА-07-1 ОСОБА_3, 14 июня 2011 года, в период времени с 09.00 до 12.15 часов, продолжая умышленно действовать и снова находясь в учебной аудитории № 19 Криворожского          государственного педагогического          университета, расположенного по проспекту Гагарина, 26 в городе Кривом Роге, после принятия экзамена в общепринятой форме собственноручно внесла в зачётно -экзаменационную ведомость № 1406 . группы ТПИА-07-1 отметку о сдаче экзамена по предмету «Школьный курс информатики» студентам, передавшим ей денежные средства и зачётки, а именно:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 и самому ОСОБА_3.

Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом --ассистентом кафедры информатики и прикладной математики Криворожского государственного педагогического университета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавала, что получает незаконное денежное вознаграждение в виде взятки - деньги в общей сумме 6 150 гривен от студента группы ТПИА-07-1 ОСОБА_3 за успешную сдачу экзамена по предмету «Школьный курс информатики» с завышением объективного уровня знаний студентов группы и желала получить такое вознаграждение - взятку, а студенты группы ТПИА-07 понимали, что передают взятку ОСОБА_1 в сумме 6 150 гривен за то, что она без надлежащей и объективной проверки уровня знаний студентов в зачетно-экзаменационной ведомости и зачетной книжке сделает каждому из них отметку о сдаче экзамена по предмету «Школьный курс информатики».

ОСОБА_1 получила взятку в сумме 6 150 гривен, что  не превышает 200 и более раз необлагаемый налогом минимум доходов граждан и не является крупным размером.

Органами досудебного следствия деяние, совершенное ОСОБА_1 квалифицировано по ч.1 ст.368 УК Украины.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью.

В судебном  заседании да начала судебного следствия  подсудимая ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу  в отношении нее на основании Закона Украины "Об амнистии" по тем основаниям, что она полностью признает свою вину в содеянном, преступление не относится к категории  тяжких или особо тяжких, у нее на иждивении  находится несовершеннолетний ребенок – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  а поэтому  она  просит  применить  ст. 1 п."В"  Закона Украины « Об амнистии» от 8.07.2011 года.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав стороны, проанализировав материалы дела,  суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п."в" ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 8.07.2011 года ,  подлежат   освобождению  от наказания  в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица  осужденные  за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими  в соответствии со ст. 12 УК Украины, не лишенные родительских прав, которые на день всткпления в сиду данного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет,   а в соответствии со ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» такие лица   освобождаются от уголовной ответственности если уголовное дело в отношении такого лица не рассмотрено судом.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким. Обстоятельств, препятствующих  применению Закона Украины «Об амнистии» предусмотренных ст.ст.7,9 этого закона не имеется.  Подсудимая ОСОБА_1 просит прекратить дело в отношении нее  в соответствии с Законом Украины « Об амнистии», так как  на момент  вступления его в законную силу у нее на иждивении находится   несовершеннолетний ребенок.

По изложенным основаниям суд уголовное дело в  отношении  ОСОБА_1 прекращает.

В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии »   и руководствуясь ст. 1 п «в», 6, 8, 10 Закона Украины « Об амнистии» от  8.07.2011 года, ст.ст. 237 п.2, 244 п.5,  273 УПК Украины,  суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1   по ч.1 ст.368 УК Украины производством прекратить по ст.1 п."в" Закона Украины « Об амнистии» от 8.07.2011 года.

Вещественные доказательства –  денежные средства в сумме 6150 грн, являвшиеся предметом преступления и сданные в финчасть Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.108-110) – обратить в доход государства.

 Меру пресечения –  подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в   апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.

Суддя:В. Є. Сільченко