06.09.2011

Справа № 2 -  3628/11

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.

          06 вересня 2011 року.                         Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради про визначення порядку та часу побачень з дитиною, -

                                             В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення порядку та часу побачень з дитиною –спільною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві вказав, що з відповідачкою перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі, який було укладено 18.05.1991 року. Від шлюбу також має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом  з ним. З 06 березня 2011 року шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені та ним подано заяву про розірвання шлюбу. Молодша дитина –ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю. Оскільки відповідачка перешкоджає йому спілкуватися із молодшою дитиною ОСОБА_3, просив визначити порядок та час побачень з нею 2 рази на тиждень у його вихідні дні, враховуючи його індивідуальний графік роботи, за місцем його проживання та 3 тижні в період його відпустки для оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Маріуполя. У судовому засідання уточнив позовні вимоги та просив визначити місце і час побачень з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 2 рази на тиждень у його вихідні дні, враховуючи його індивідуальний графік роботи, за місцем його проживання з 09.00 годин першого вихідного дня до 18.00 годин другого вихідного дня та 3 тижні в період його відпустки для оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Маріуполя.  

В судовому засіданні позивач свої вимоги та обставини, викладені в позові, підтримав та додав, що він не заперечує якщо, у разі, коли його вихідний день згідно індивідуального графіку роботи буде припадати на суботу та неділю бачитися з молодшою донькою ОСОБА_3 в присутності її матері  - ОСОБА_2, але заперечував, щоб відповідачка була присутня, якщо суд ухвалить рішення про можливість спілкуватися з дитиною в період його відпустки,  для оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Маріуполя.  

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, була згодна, щоб позивач бачився з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та барв участь у її вихованні 2 рази на тиждень у його вихідні дні, враховуючи його індивідуальний графік роботи, за місцем його проживання з 09.00 годин першого вихідного дня до 18.00 годин другого вихідного дня та 3 тижні в період його відпустки для оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Маріуполя, але за умови її присутності при цьому.  

Від представника третьої особи органу опіки та піклування надійшла заява з клопотанням розглянути справу у відсутність його представника, з урахуванням прав та законних інтересів дитини та надав рішення комісії з питань захисту прав дитини Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради та висновок органу опіки та піклування, в якому вважав можливим визначити порядок побачень ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 2 рази на тиждень в вихідні дні батька, враховуючи індивідуальний графік роботи, за місцем його проживання з 09.00 годин першого вихідного дня до 18.00 годин другого вихідного дня та 3 тижні в період його відпустки батька для оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Маріуполя. Також встановлено, що батьком створені всі необхідні умови для виховання, фізичного та духовного розвитку дитини, позивач за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, матеріально забезпечений.

          Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.05.1991 року, про що свідчить копія повторного свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції. (а.с. 10).

          Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є позивач та відповідачка (а.с. 11), з кінця квітня 2011 року постійно проживає з відповідачкою, про що сторони не заперечували.

          Позивач працює інкасатором в управлінні інкасації в Донецькій області Головного управління інкасації і перевезення валютних цінностей Операційного департаменту та працює за графіком сорокагодинного робочого тижня з двома вихідними. Вихідні дні призначаються відповідно до індивідуального графіку.(а.с. 19).

За місцем роботи та місцем проживання позивач характеризується позитивно, матеріально забезпечений.(а.с. 16, 17).

           Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою проживання позивача від 23.05.2011 року, складеного комітетом самоорганізації населення «Маяк», створені всі необхідні умови для виховання, фізичного та духовного розвитку дитини. (а.с. 18).

           Згідно висновку Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 05.09.2011 року за № 05-918-13 орган опіки та піклування вважає можливим визначити порядок побачень ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 2 рази на тиждень в вихідні дні батька, враховуючи індивідуальний графік роботи, за місцем його проживання з 09.00 годин першого вихідного дня до 18.00 годин другого вихідного дня та 3 тижні в період його відпустки батька для оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Маріуполя.

Згідно вимог ст. 151, 153 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, залучати до виховання інших осіб, обирати форми і методи виховання дитини, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, а також мають право на спілкування з дитиною.

Відповідно до ст. 157 СК України, той із батьків, який проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

          Згідно ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця їх проживання і т.д.), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини. Що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров’я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Оскільки сторони не можуть дійти згоди про участь у вихованні і спілкуванні з дитиною, суд вважає необхідним визначити місце та час побачень батька з  малолітньою дитиною.

При вирішення питання про періодичність та систематичність побачень позивача з дитиною, а також про місце та присутність при побаченні відповідачки, суд враховує відносини між сторонами, які на час вирішення спору є неприязними, вік дитини, якій виповнилося лише 6 років, ставлення до дитини батька, який бажає приймати участь у вихованні та спілкуванні з донькою, а також  визнання частково позову відповідачкою та згоду позивача на побачення з донькою ОСОБА_3 в присутності її матері  - ОСОБА_2, у разі, коли його вихідний день згідно індивідуального графіку роботи, буде припадати на суботу та неділю.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що надання позивачу можливості зустрічатися з дитиною 2 рази на тиждень в вихідні дні батька, враховуючи його індивідуальний графік роботи, за місцем його проживання з 09.00 годин першого вихідного дня до 18.00 годин другого вихідного дня, а у разі, коли його вихідний день згідно індивідуального графіку роботи буде припадати на суботу та неділю - в присутності матері ОСОБА_2, та 3 тижні в період відпустки батька для оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Маріуполя, буде відповідати інтересам самої дитини, яка потребує батьківської уваги та турботи.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволеннючастково.

          На підставі ст.151-153, 157, 159 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,

                                               В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради про визначення порядку та часу побачень з дитиною задовольнити частково.

ОСОБА_1 визначити місце і час побачень з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 рази на тиждень в вихідні дні батька, враховуючи його індивідуальний графік роботи, за місцем його проживання з 09.00 годин першого вихідного дня до 18.00 годин другого вихідного дня, а у разі, коли вихідний день ОСОБА_1 згідно індивідуального графіку роботи припадає на суботу та неділю - в присутності матері ОСОБА_2, та 3 тижні в період відпустки батька для оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Маріуполя.  

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя                                                                           С.В. Степанова