Цивільна справа №  0512/2-456/11

                                                   РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                 03 жовтня 2011 року                                                                    місто ДОКУЧАЄВСЬК

                  ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

                                           головуючого –судді СЄЛІНА Є.В.,

                                                           при секретарі –ПАНІХІНОЇ Г.С.,

                                                           з участю: позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності на житло шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що йому та членам його родини на підставі приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрована ще і ОСОБА_2. Остання 16 листопада 1995 року виїхала на постійне місце проживання до Республіки Казахстан, є громадянкою цієї держави і на даний час там постійно проживає. Оскільки вона не знялася з реєстраційного обліку за новою адресою, через що на неї нараховується плата за комунальні послуги, що ставе його у тяжке матеріальне становище, через неможливість отримання субсидії, в позовній заяви ставиться питання про усунення порушення права власності на житло шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач у судовому засідання підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні тим, які зазначені у позовній заяві.   

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала.   

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і тому можливо ухвалити заочне рішення згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені обставини, які підтверджуються такими доказами.   

Позивач ОСОБА_1 та його члени родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 листопада 2004 року Виконавчим комітетом Докучаєвської міської ради Донецької області на підставі рішення за № 149 від 24 листопада 2004 року, є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано у встановленому порядку у Комунальному підприємстві «Волноваське бюро технічної інвентаризації».

З довідки Комунального підприємства «Прометей»за вих. № 583 від 05 серпня 2011 року, за підписом його директора Мельника О.А. та листа за вих. № 8209 від 15 серпня 2011 року за підписом начальника СГІРФО Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області Козицької Л.В. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 крім позивача зокрема зареєстрована з 20 липня 1995 року в якості його дочки - ОСОБА_2.

Факт не проживання ОСОБА_2 з 16 листопада 1995 року за адресою: АДРЕСА_1, підтвердили ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були опитані в ході обстеження житлових умов позивача, що зафіксовано в акті обстеження від 31 липня 2011 року, складеного депутатом Докучаєвської міської ради Донецької області Огризько І.І. та засвідченого секретарем цього ж органу місцевого самоврядування Рухмаковою О.І.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.   

Згідно ч.2 ст. 405 цього ж Кодексу, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з викладеного, суд находить позивні вимоги обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.   

На підставі ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.   10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності на житло шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням –задовольнити у повному обсязі.   

Усунути порушення права власності ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.   

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя