Дело №1-145/2007 г.

 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

07 августа 2007 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Никифорова М. Ю.

при секретаре: Сауниной С. А.

с участием прокурора: Овчарова Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г.Харцызска Донецкой области,  украинца,  гражданина Украины,  со средне-специальным образование,  женатого,  имеющего несовершеннолетнего сына 2006 года рождения,  не работающего,  ранее судимого: 1) 30.10.1997 г. Шахтерским городским судом по  ст.  ст. 86-1,  81ч.3,  140ч.3,  140ч.2,  17,  140ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества 24.08.2000г. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 25 дней 2).26.07.2002 г. Харцызским городским судом

по      ст.  ст.       185     ч.3,      71 УК     Украины     к     4     годам лишения свободы. 03.06.2005 года освобожденного по постановлению Кировского      районного      суда            г.      Донецка     условно     -

досрочно на 11 месяцев 16 дней,  проживающегоАДРЕСА_1

в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  190 ч.2,  185 ч.3 УК Украины , -

 

УСТАНОВИЛ:

 

07      декабря 2006 года,  примерно в 21 час,  ОСОБА_1,  находясь возле дома № 20,

расположенного на м-не «Металлургов» в г.Харцызске встретил ранее знакомую -

ОСОБА_2

Преследуя корыстные цели,  ОСОБА_1,  злоупотребляя доверием,  попросил у ОСОБА_2 принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG D 600»,  для того,  чтобы осуществить звонок своему знакомому.

8       свою очередь ОСОБА_2,  доверяя ОСОБА_1и не зная,  о его преступных

намерениях,  передала ему мобильный телефон,  для указанных ОСОБА_1 целей.

Таким образом,  ОСОБА_1,  путем злоупотребления доверием,  завладел принадлежащим ОСОБА_2- мобильным телефоном марки «SAMSUNG D 600»,  стоимостью 2000 гривен,  в котором находился стартовый пакет «UMC» ,  стоимостью 30 гривен на счету которого были деньги в сумме 5 гривен.

Завладев похищенным имуществом,  и получив его в полное свое распоряжение,  ОСОБА_1,  с места преступления скрылся,  причинив потерпевшей - ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2035 гривен.

 

Кроме того,  30 декабря 2006 года,  примерно в 22 часа,  ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества пришел к АДРЕСА_2

Реализуя свои преступные намерения,  ОСОБА_1,  повторно,  из корыстных побуждений,  путем выставления оконного стекла,  проник в указанный дом,  откуда тайно похитил имущество,  принадлежащее ОСОБА_3.:

1.Телевизор марки «LG»,  стоимостью 1000 гривен,

2.Музыкальный центр марки «SAMSUNG»,  стоимостью 1400 гривен

3.Фотоаппарат «Визен» в чехле и двумя батарейками,  общей стоимостью 100 гривен.

4.Мужскую барсетку,  стоимостью 200 гривен.

5.Полотенца махровые в количестве 20 штук по цене 60 гривен за 1 шт. на общую

сумму 1200 гривен.

6.Набор тарелок «Мадонна»,  в количестве 5 шт. по цене 60 гривен за 1 шт. на общую сумму 300 гривен

7.Пастельные наборы в количестве 4 комплектов по цене 100 гривен за 1 комплект на общую сумму 400 гривен.

8.Простыни в количестве 20 шт. по цене 30 гривен за 1 шт. на общую сумму 600 гривен.

9.Набор хрустальных рюмок ( на 18 персон),  общей стоимостью 200 гривен.

Ю.Набор хрустальных стаканов ( на 18 персон),  в количестве 3 шт. по цене 70 гривен за 1 набор,  общей стоимостью 210 гривен.

11 .Хрустальную вазу,  стоимостью 100 гривен.

12.Одеяло велюровое,  стоимостью 180 гривен.

13.Мешок сахара,  весом 10 кг. по цене 3, 50 гривен за 1 кг. на общую сумму 35 гривен

Н.Женский браслет из золота 583 пробы весом 83 гр.,  стоимостью 7500 гривен.

15.Комплект «Малинка» (серьги и кольцо) из золота 583 пробы,  общим весом 15 гр. стоимостью 1000 гривен.

16.Серьги из золота 583 пробы,  весом 6 гр. стоимостью 500 гривен.

П.Перстень «Маркиз»   из золота 583 пробы,  весом 6 гр. с камнем «Александрит»,  общей стоимостью 700 гривен.

18.Кольцо из золота 583 пробы,  весом 5 гр. с камнем «рубин»,  общей стоимостью 700 гривен.

19.Кольцо «ветка» из золота 583 пробы,  весом 6 гр. с камнями «феонит»,  общей стоимостью 750 гривен.

20.Кольцо «лодочка» из золота 583 пробы,  весом 7, 5 гр. стоимостью 500 гривен.

21.Кольцо «американка» из золота 583 пробы,  весом 5, 5 гр. с камнем «агат»,  черного цвета,  общей стоимостью 600 гривен.

22.Кольцо «печатка» из золота 583 пробы,  весом 4 гр. с камнем «александрит»,  общей стоимостью 400 гривен.

23.Обручальные кольца из золота 583 пробы весом 4 гр. каждое,  в количестве 6 шт. по цене 300 гривен за 1 шт. на общую сумму 1800 гривен.

24.0бручальное кольцо из золота 583 пробы,  весом 6 гр. стоимостью 600 гривен.

25.Цепочка с крестиком из золота 583 пробы,  общим весом 8 гр.,  общей стоимостью 900 гривен.

26. Серьги «звездочка» с алмазной огранкой,  в количестве одна пара из золота 583 пробы весом 2, 39 гр. общей стоимостью 300 гривен.

27.Пластины из золота 583 пробы в количестве 8 шт. весом 5 гр. каждая,  по цене 200 гривен за 1 шт. на общую сумму 1600 гривен

Завладев похищенным имуществом,  и получив его в полное свое распоряжение,  ОСОБА_1,  с места преступления скрылся,  причинив потерпевшей - ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 23 775 гривен.

 

Кроме того,  13 января 2007 года,  примерно в 22 часа,  ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества пришел к АДРЕСА_3

Реализуя свои преступные намерения,  ОСОБА_1,  повторно,  из корыстных побуждений,  путем выставления оконного стекла,  проник в помещение гаража,  расположенного во дворе указанного дома,  откуда тайно похитил имущество,  принадлежащее ОСОБА_4:

1.Джинсы мужские 54-56 размера,  в количестве 6 шт. по цене 100 гривен за 1 шт. на общую сумму 600 гривен.

2.Джинсы мужские 48-50 размера,  в количестве 9 шт. по цене 85 гривен за 1 шт. на общую сумму 765 гривен.

3.Джинсы женские 42-54 размера,  в количестве 24 шт. по цене 85 гривен за 1 шт. на общую сумму 2040 гривен.

4.Женские брюки 42 размера из кожезаменителя,  в количестве 1 шт. стоимостью 50 гривен.

5.Женский джинсовый пиджак 48-50 размера,  в количестве 4 шт. по цене 85 гривен за 1 шт.,  на общую сумму 340 гривен.

б.Женский джинсовый пиджак 46-50 размера,   в количестве 3 шт. по цене 85 гривен за 1 шт.,  на общую сумму 255 гривен.

7.Подростковый пиджак 38-42 размера,  в количестве 4 шт. по цене 75 гривен за 1 шт. на общую сумму 300 гривен.

8.    Мужской спортивный костюм 50 размера,  в количестве    1 шт. стоимостью 85 гривен.

9.    Мужские спортивные костюмы   48-50 размера,  в количестве 2 шт. по цене 75 гривен за 1 шт. на общую сумму і 50 гривен.

10. Мужские спортивные костюмы 50-56 размера,  в количестве 5 шт. по цене 60 гривен за 1 шт. на общую сумму 300 гривен.

11 .Женские спортивные костюмы,  44-48 размера,  в количестве 5 шт. по цене 70 гривен за 1 шт. на общую сумму 350 гривен.

12. Детские спортивные костюмы 28-38 размера,  в количестве 14 шт. по цене 45 гривен за 1 шт. на общую сумму 630 гривен.

13. Детские спортивные костюмы 28-38 размера,  в количестве 6 шт. по цене 65 гривен за 1 шт. на общую сумму 390 гривен.

14.Детские спортивные костюмы 28-38 размера,  в количестве 6 штук по цене 75 гривен за 1 шт. на общую сумму 450 гривен.

15. Детские спортивные костюмы 28-32 размера,  в количестве 3 штук по цене 45 гривен за 1 шт. на общую сумму 135 гривен.

16.Детский джинсовый костюм 22-26 размера,  в количестве 3 шт. по цене 70 гривен за 1 шт. на общую сумму 210 гривен.

17.Детские джинсовые костюмы 22-25 размера,  в количестве 2 шт. по цене 50 гривен за 1 шт. на общую сумму 100 гривен.

18.Детских костюмы 18-22 размера,  в количестве 3 шт. по цене 75 гривен за 1 шт. на общую сумму 225 гривен.

19. Женский джинсовый сарафан 58-64 размера,  в количестве 3 шт. по цене 85 гривен за 1 шт. на общую сумму 255 гривен.

20.Женский летний джинсовый костюм 50-56 размера,  в количестве 5 шт. по цене 85 гривен за 1 шт. на общую сумму 425 гривен.

21.Женская джинсовая куртка 48-52 размера,  в количестве 5 шт. по цене 40 гривен за 1 шт. на общую сумму 200 гривен.

22.Футболки 48-52 размера,  в количестве 10 шт. по цене 8 гривен за 1 шт. на общую сумму 80 гривен.

 

23.Мужские спортивные штаны 50 размера,   в количестве 2 шт. по цене 30 гривен за 1 шт. на общую сумму 60 гривен. 24.Женские спортивные штаны 42-46 размера,  в количестве 5 штук по цене 30 гривен за 1 шт. на общую сумму 150 гривен.

25.Женские джинсовые бриджи 44-48 размера,  в количестве 3 шт. по цене 85 гривен за 1 шт. на общую сумму 255 гривен.

26.Детские джинсы 15-20 размера,  в количестве 5 шт. по цене 45 гривен за 1 шт. на общую сумму 225 гривен.

27. Детские джинсовые костюмы 15-20 размера,  в количестве 4 шт. по цене 95 гривен за 1 шт. на общую сумму 380 гривен.

28.Джинсовые юбки,  40-44 размера,   в количестве 5 шт. по цене 40 гривен за 1 шт. на общую сумму 200 гривен.

29.Трикотажная кофта (батник),  15-20 размера,  в количестве 5 шт. по цене 20 гривен за 1 шт. на общую сумму 100 гривен.

ЗО.Трикотажная кофта,  15-20 размера,  в количестве 7 шт. по цене 25 гривен за 1 шт. на общую сумму 175 гривен.

31.Кофты женские 48-52 размера,  в количестве 5 шт. по цене 45 гривен за 1 шт. на общую сумму 225 гривен.

32.Кофты женские трикотажные 48-52 размера,  в количестве 2 шт. по цене 20 гривен за 1 шт. на общую сумму 40 гривен.

33.Шапки вязанные,  без размера,  в количестве 5 шт. по цене 20 гривен за 1 шт. на общую сумму 100 гривен.

34. Вязаный женский комплект (шапка и шарф),  без размера,  в количестве 8 штук по цене 65 гривен за 1 комплект на общую сумму 520 гривен.

34. Шапка из меха ангорки,  без размера,  в количестве 3 шт. по цене 35 гривен за 1 шт. на общую сумму 105 гривен.

35.Рубашки 30-32 размера,  в количестве 8 шт. по цене 15 гривен за 1 шт. на общую сумму 120 гривен.

35.Рубашки мужские 39-45 размера,  в количестве 7 шт. по цене 20 гривен за 1 шт. на общую сумму 210 гривен.

Зб.Трикотажные детские кофты с капюшоном,  в количестве 11 штук по цене 30 гривен за 1 шт. на общую сумму 330 гривен.

37.   Костюм трикотажный детский,  в количестве 5 шт. по цене 20 гривен за 1 шт. на общую сумму 100 гривен.

38.   Костюм трикотажный с шапочкой,  в количестве 4 шт. по цене 35 гривен за 1 шт. на общую сумму 140 гривен.

39.   Костюм детский трикотажный,  в количестве 5 шт. по цене 65 гривен за 1 шт. на общую сумму 325 гривен.

40.   Школьная кофта 25 размера,  в количестве 3 шт. по цене 20 гривен за 1 шт. на общую сумму 60 гривен.

41.Женская джинсовая рубашка,  размер 50-54,  в количестве 2 шт. по цене 55 гривен за 1 шт. на общую сумму 110 гривен.

42.Школьные костюмы,  размер 22-32,  в чехле с тремпелем,  в количестве 25 штук по цене 80 гривен за 1 шт. на общую сумму 2000 гривен.

43.Женский драповый костюм (тройка),  размер 48,  в количестве 1 шт. стоимостью 150 гривен.

44.Мужские брюки,  50 размера,  в количестве 1 шт.,  стоимостью 60 гривен.

45.   Мужские брюки,  в количестве 2 шт.,  по цене 60 гривен за 1 шт. на общую сумму 120 гривен.

Школьные брюки 26 размера,  в количестве 2 шт. по цене 20 гривен за 1 шт. на общую сумму 40 гривен.

 

47. Халаты трикотажные женские,  44-54 размера,  в количестве 40 штук по цене 25 гривен за 1 шт. на общую сумму 1000 гривен.

48.Халаты женские шелковые. 44-50 размера,  в количестве 8 шт. по цене 20 гривен за 1 шт. на общую сумму 160 гривен.

49.   Женские ночные рубашки,  44-50 размера,  в количестве 5 шт. по цене 15 гривен за 1 шт. на общую сумму 75 гривен.

50.   Женский ночной комплект (халат,  майка и шорты),  46-50 размера,  в количестве 6 шт. по цене 35 гривен за 1 шт. на общую сумму 210 гривен.

51.   Женские трикотажные пижамы,  48-50 размера,  в количестве 4 шт. по цене 45 гривен за 1 шт. на общую сумму 180 гривен.

52.   Женские пижамы 48-50 размера,  в количестве 5 шт. по цене 25 гривен за 1 шт. на общую сумму 125 гривен.

53.Женские махровые халаты,  44-52 размера,  в количестве 30 штук по цене 35 гривен за 1 шт. на общую сумму 1050 гривен.

54.Детские халаты,  25 размера,  в количестве 2 штуки по цене 45 гривен за 1 шт. на общую сумму 90 гривен.

55.Детские капроновые колготки,  в количестве 8 штук по цене 3 гривны за 1 шт. на общую сумму 24 гривен.

56.  Детский трикотажный костюм,  в количестве 10 штук по цене15 гривен за 1 шт. на общую сумму 150 гривен.

57.  Детский велюровый костюм с шапочкой,  в количестве 5 шт. по цене 35 гривен за 1 шт. на общую сумму 175 гривен.

58.  Детский костюм,  в количестве 6 штук по цене 25 гривен за 1 шт. на общую сумму 150 гривен.

59.  Бюстгалтер,  в количестве 103 штук по цене 10 гривен за 1 штуку,  на общую сумму 1030 гривен.

60.  Бюстгалтер,  в количестве 20 шт.  по цене 5 гривен за 1 шт.,  на общую сумму 100 гривен.

61.Плавки женские,  в количестве 10 шт. по цене 6 гривен за 1 шт. на общую сумму 60 гривен.

62.Плавки женские,    в количестве 500 штук по цене 5 гривен на общую сумму 2500 гривен

63 .Женские шлепанцы,  39-40 размера,  в количестве 1 пара,  стоимостью 75 гривен. 64.Женские шлепанцы,  39-40 размера,  в количестве 1 пара,  стоимостью 32 гривны. 65.Женские босоножки, 36-37 размера,  в количестве 2 пар,  по цене 40 гривен за 1 шт. на общую сумму 80 гривен.

66. Женские босоножки,  36-38 размера,  в количестве 6 пар по цене 35 гривен за 1 шт.,  на общую сумму 210 гривен.

67.Кроссовки,  36-37 размера,  в количестве 3 пар,  по цене 35 гривен за 1 пару,  на общую сумму 105 гривен. 68.Детский велюровый костюм,  25 размера,  в количестве 1 шт.,  стоимостью 50 гривен. 69.Женские джинсы,  32 размера в количестве 1 шт. стоимостью 55 гривен. 70.Женские джинсы,  26 размера,  в количестве 1 шт. стоимостью 45 гривен. 71.Женские резиновые шлепанцы,  35 размера,  в количестве  1  пара,  стоимостью 8 гривен.

72.Дорожные сумки в количестве 7 шт. по цене 12 гривен за 1 шт. на общую сумму 84 гривны.

Завладев похищенным имуществом,  и получив его в полное свое распоряжение,  ОСОБА_1,  с места преступления скрылся,  причинив потерпевшей - ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 22314 гривен.

 

Кроме того,  20 января 2007 года,  примерно в 14 часов 30 минут,  ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества пришел к АДРЕСА_4

Реализуя свои преступные намерения,  ОСОБА_1,  повторно,  из корыстных побуждений,  путем разбития оконного стекла,  проник в жилое помещение флигеля,  расположенного во дворе указанного дома,  откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5  - двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ БМ-16»,  серийный НОМЕР_1,  стоимостью 700 гривен и пододеяльник размерами 1, 5 х 2 метра,  не представляющий материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом,  и получив его в полное свое распоряжение,  ОСОБА_1,  с места преступления скрылся,  причинив потерпевшему - ОСОБА_5  материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал,  что 07.12.2006 года примерно в 22 часа он пришел к своей знакомой - ОСОБА_2,  которая попросила его помочь ей продать принадлежащий ей телефон. Он согласился и они совместно пришли кАДРЕСА_5,  где он попросил у ОСОБА_6 телефон,  чтобы отнести его знакомому парню,  но его дома не оказалось и они совместно с ОСОБА_2 пришли к магазину «Сильпо»,  где ОСОБА_2 осталась ожидать его возле входных дверей,  а он позвонил своему знакомому - ОСОБА_7 и предложил ему купить мобильный телефон марки «Самсунг Д 600»,  на что последний согласился и купил у него телефон за 600 гривен,  часть которых он отдал ОСОБА_2

2006                          года,  примерно в 22 часа он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1Примерно в это же время к нему приехал ранее ему знакомый - ОСОБА_8и сообщил,  что у него имеются золотые изделия,  которые он попросил его продать. Среди золотых изделий находился набор - одна пара серег и кольцо,  которые он с разрешения ОСОБА_8 подарил своей жене-ОСОБА_9. Затем.  одну пару серег из золота он отдал в залог ОСОБА_10 Оставшую часть золота они совместно с ОСОБА_8 продали на рынке г.Макеевки неизвестным лицам.

2007                          года ,  примерно в 22 часа он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1примерно в это же время к нему приехал ранее ему знакомый - ОСОБА_8вместе с женщиной,  которая торгует вещами на рынке. Затем,  ОСОБА_8 попросил его продать принадлежащие женщине вещи. На следующий день,  он поехал на рынок,  расположенный на Плехановском автовокзале и продал часть вещей лицам молдавской национальности,  а остальную часть вещей,  он отдал своей жене -ОСОБА_9

20 января 2007 года,  он вместе с ОСОБА_8 пришли к дому,  адрес которого не помнит. При этом ОСОБА_8 пояснил ему,  что ему необходимо у своего дедушки взять ружье,  а затем его продать. Он остался на улице,  а ОСОБА_8 зашел в дом.  Через некоторое время ОСОБА_8 вынес охотничье ружье,  завернутое в белую ткань,  и попросил его продать. После чего,  он (ОСОБА_1) продал в этот же день указанное ружье своему знакомому по имени - ОСОБА_11. Полученные от продажи деньги они потратили на личные нужды.

Однако будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1 свою вину признавал полностью,  в содеянном раскаивался,  и давал показания о том,  что 07 декабря 2006 года примерно в 21.00 час возле первого подъезда АДРЕСА_5он встретил ОСОБА_12. Он спросил у нее имеется ли у нее мобильный телефон,  и попросил его у нее чтобы позвонить. ОСОБА_12 ничего не подозревая дала ему свой телефон марки «Самсунг Д-600»,  «слайдер» выполненный в корпусе черного цвета. Взяв из ее рук телефон и набирая номер он пошел к подъезду дома,  а ОСОБА_12 осталась стоять на улице. Он вошел в подъезд и влево

 

прямо по коридору прошел до окна,   через которое выпрыгнул на улицу и ушел. Затем он пришел к магазину «Гурман» по ул.Шалимова г.Харцызска и позвонил своему знакомому по имени ОСОБА_13,   который проживает в 4-ом подъезде на 8-ом этаже слева в АДРЕСА_6,   и попросил его срочно прийти к магазину. Через некоторое время ОСОБА_13 подошел к нему и он предложил ему приобрести у него указанный мобильный телефон. О том,   что телефон был добыт преступным путем,   он ему не говорил. ОСОБА_13 согласился приобрести вышеуказанный мобильный телефон за 650 грн.,   которые сразу же ему и отдал. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. 13 января 2007 года,   примерно в 14.00 часов он шел по улице Воровского г.Харцызска и увидел что несколько человек разгружают сумки и относят их в гараж,   тогда он понял что данные сумки разгружают с рынка,   т.е. понял что это товар. У него возник умысел завладеть данным имуществом.   Примерно в 22.00 часа того же дня,   он пришел на ул.Воровского г.Харцызска где днем разгружали товар. Он проник во двор дома через калитку,   во дворе собаки не оказалось. Свет в доме не горел. Он подошел к гаражу и увидел,   что оконное стекло состоит из двух частей,   и путем вынимания стекла проник в гараж. Затем открыл гаражную дверь и похитил из гаража 4 сумки с вещами. Данные сумки он отнес к себе домой и оставил в сарае. Примерно в 12.00 часов он пошел в сарай и рассмотрел похищенные вещи. Данные вещи оказались носильными,   в основном женские. Среди вещей были: детские спортивные костюмы,   мужские спортивные костюмы,   халаты женские,   обувь женская,   женское нижнее белье,   джинсовые женские кофты,   брюки. Часть вещей он реализовал в г.Макеевке молдаванам за 800 грн. Остальные вещи он оставил у себя для дальнейшей реализации. На полученные деньги он приобрел магнитолу марки «Витек»,   за 200 грн. Остальные деньги потратил на личные нужды. 30.12.2007 года примерно в 18.00 часов он проходил возле д. 17 по ул. Добролюбова г.Харцызска и обратил внимание что возле дома нет следов и в доме не горит свет. Ранее он слышал что в данном доме никто не проживает,   поэтому решил проникнуть в этот дом с целью кражи. Он перелез через забор,   подошел к окну со стороны дома 15 в котором была открыта форточка. Через открытую форточку он проник в дом и прошел в спальную комнату,   а затем стал ходить по всему дому. В гостиной он увидел музыкальный центр,   затем пройдя на кухню на полке он увидел маленький телевизор. Затем снова пройдя в гостиную комнату в серванте он увидел машинку для подстрижки. В спальной комнате он увидел барсетку в которой находились золотые ювелирные изделия,   а именно запаянный браслет на руку весом 70-80 грамм,   обручальные кольца,   серьги,   перстни с красными камнями,   пластинку на зубы,   золотую цепочку с крестиком весом 2-3 грамма. Также на серванте он увидел фотоаппарат. Все эти вещи вместе с музыкальным центром и телевизором в корпусе серого цвета,   он положил в покрывало и перенес на АДРЕСА_1. В последующем все эти вещи,   кроме фотоаппарата который находится у него дома он реализовал на рынках г.Макеевки и г.Харцызска. 20 января 2007 года,   примерно в 14.30 час,   он проходил по пер.Интернациональному г.Харцызска,   где увидел недостроенный дом номер которого не заметил. Собаки во дворе дома не было и судя по тому,   что дом недостроенный и в доме нет света,   он предположил что в доме никого нет. После чего он проник во двор указанного дома. Во дворе дома он ничего не нашел и решил проникнуть в помещение летней кухни. Левым локтем выдавил стекло в окне,   которое расположено возле входной двери и через него проник в помещение летней кухни. Пройдя по помещению начал искать деньги или ценные вещи,   но ничего не нашел. В комнате он увидел телевизор марки «Самсунг» и магнитолу «Сони». Взял покрывало с дивана и телевизор с магнитолой упаковал в него. Открыв дверь,   он вынес указанные вещи во двор. Затем он снова вернулся в помещение летней кухни и хотел взять покрывало для магнитолы,   но в углу возле кровати увидел ружье. Он взял данное ружье,   которое затем продал.

Несмотря на непризнание своей вины,   виновность подсудимого ОСОБА_1. подтверждается протоколом   осмотра места происшествия,   показаниями   потерпевших, 

 

показаниями свидетелей,  протоколом очной ставки,  протоколом выемки и осмотра и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала,  что 07 декабря 2006 года,  примерно в 21 час.  проходя мимо АДРЕСА_5  возле первого подъезда она встретила ранее ей знакомого - ОСОБА_1.,  который попросил у нее мобильный телефон марки «Самсунг Д 600» для того ,  чтобы позвонить своему знакомому. Доверяя ОСОБА_1,  она передала ему телефон для указанных им целей. Затем,  когда,  ОСОБА_1 взял у нее мобильный телефон,  он зашел в подъезд дома,  а она осталась ожидать его на улице. Больше ОСОБА_1  она не видела.

Потерпевшая ОСОБА_3. чьи показания оглашены в судебном заседании,  на досудебном следствии показала,  что с весны 2006 года она вместе с мужем -ОСОБА_14проживают в г.Москва,  и попросили присматривать за домом свою соседку - ОСОБА_15

Затем,  11 января 2007 года,  она узнала,  что из их дома,  расположенного по адресу : АДРЕСА_2совершена кража принадлежащих ей вещей,  радиоаппаратуры и золотых изделий.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала,  что она является частным предпринимателем и с августа 2006 года арендует гараж,  расположенный по адресу: АДРЕСА_3в котором она хранит свой товар. Данный гараж она проверяет периодически. 09 января 2007 года проверив гараж,  она убедилась,  что весь товар был на месте. 18 января 2007 года,  когда она приехала в указанный гараж,  обнаружила кражу дорожных сумок в количестве 7 шт. в которых находились принадлежащие ей вещи - женская и мужская одежда,  детская одежда,  обувь,  женское нижнее белье.

Потерпевший ОСОБА_5  в судебном заседании показал,  что у него имеется двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ БМ-16»,  серийный НОМЕР_1,  на хранения которого он имеет соответствующее разрешение.

20 января 2007 года,  примерно в 6 часов 30 минут он вместе с сыном -ОСОБА_16 уехали на рынок г> г.Шахтерск,  и он забыл положить ружье в сейф,  которое осталось возле его кровати. После чего,  примерно в 14 часов 30 минут,  вернувшись с рынка,  он поехал на обед к сыну - ОСОБА_16,  который проживает по адресу: АДРЕСА_5Затем,  примерно в 15 часов 30 минут,  когда он вернулся к себе домой,  обнаружил кражу ружья и одного пододеяльника. Через 2 дня работники милиции ружье ему вернули. Претензий ни материального ни морального характера к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_17 чьи показания оглашены в судебном заседании,  на досудебном следствии показал,  что в начале декабря 2006 года,  точную дату он не помнит,  примерно в 21 час ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и предложил ему встретиться возле магазина «Гурман»,  расположенного по ул.Шалимова в г.Харцызске. Находясь возле указанного магазина,  ОСОБА_1 предложил ему купить у него мобильный телефон марки «Самсунг Д 600»,  пояснив,  что телефон не ворованный. Согласившись на предложения ОСОБА_1.,  он купил у последнего данный телефон за 650 гривен,  который в последствии продал неизвестному лицу на рынке «Маяк» в г.Донецке.

Свидетель ОСОБА_18. чьи показания оглашены в судебном заседании,  на досудебном следствии дал показания,  аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показала,  что по соседству с ними в АДРЕСА_2 проживает ОСОБА_3. вместе с мужем -ОСОБА_18,  которые с осени 2006 года проживают в г.Москва и попросили ее присматривать за их домом.

 

30 декабря 2006 года,  примерно в 12 часов,  она проверила дом,  где проживает ОСОБА_3. и пошла к себе домой. Все предметы были на месте. Затем,  31 декабря 2006 года,  примерно в 12 часов она снова пришла в дом и обнаружила,  что входная дверь дома открыта. Когда она зашла внутрь дома,  обнаружила кражу телевизора и музыкального центра о чем и сообщила своему мужу - ОСОБА_20

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_20 в судебном заседании дал показания,  аналогичные показаниям ОСОБА_15

Свидетеля ОСОБА_10 чьи показания оглашены в судебном заседании,  на досудебном следствии показал,  что в начале января 2007 года,  примерно в 16 часов,  когда он находился на стоянке «такси»,  расположенного возле «Торгового центра Черемушки»,  к нему подошел ранее ему знакомый ОСОБА_1 и предложил оставить в залог одну пару золотых серег,  которые он собирался позже выкупить. При этом ОСОБА_1 пояснил,  что данные серьги принадлежат его жене. Он согласился и оставил серьги у себя на временное хранение,  а затем,  когда от работников милиции узнал,  что они добыты преступным путем,  добровольно их выдал.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала,  что 31 декабря 2006 года,  примерно в 21 час,  она находилась дома у своей матери - ОСОБА_21 по адресу: АДРЕСА_5. Примерно в это же время к ней пришел ОСОБА_1 и принес ей в подарок комплект золотых изделий,  в который входили одна пара серег и одно кольцо,  которые в последствии она вернула ОСОБА_1

Затем,  в середине января 2007 года,  точную дату она не помнит,  к ней пришел ОСОБА_1 и принес две дорожные сумки,  в которых находились женская и мужская одежда,  детская одежда,  обувь,  нижнее женское белье,  фотоаппарат,  обувь. Где он взял указанные вещи ОСОБА_1 ей не пояснял.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании дала показания,  аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании показал,  что 20 января 2007 года,  примерно в 15 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_7. Примерно в это же время ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ОСОБА_1 и предложил встретиться. Он пригласил ОСОБА_1 к себе домой,  а когда ОСОБА_1 приехал,  то предложил ему купить у него двуствольное охотничье ружье,  1960 г.в.. при этом пояснил,  что оно досталось ему по наследству от дедушки. Осмотрев ружье,  он согласился и купил его у ОСОБА_1. за 200 гривен. При оформлении документов узнал от работников милиции,  что данное ружье добыто преступным путем и добровольно его выдал.

Свидетель ОСОБА_23 чьи показания оглашены в судебном заседании,  на досудебном следствии показала,  что примерно с августа 2006 года она сдает в аренду свой гараж,  расположенный во дворе АДРЕСА_3. Арендует его мужчина по имени ОСОБА_24вместе с ОСОБА_4

14 января 2006 года,  примерно в 10 часов 30 минут она вышла на улицу и обнаружила,  что ворота гаража открыты. Автомобиль,  находившийся в гараже был на месте. После чего о происшедшем она сообщила своим соседям ОСОБА_25 и ОСОБА_26

Свидетель ОСОБА_25 чьи показания оглашены в судебном заседании,  на досудебном следствии давала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_23

Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_23

Свидетель ОСОБА_24в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_4

 

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал,  что преступления вменяемые ОСОБА_1 по  ст.  185 ч.3 УК Украины ОСОБА_1 не совершал,  а совершил данные преступления он ОСОБА_8 О совершении преступлений по  ст.  185 ч.3 УК Украины по которым обвиняется ОСОБА_1 он говорил на досудебном следствии по своему уголовному делу следователю. Так же ОСОБА_8 показал,  что 30 декабря 2006 года примерно в 22.00 часа он пришел по адресу: АДРЕСА_2,  проник в данный дом и похитил золотые изделия примерно 16-18 наименований и деньги в суме 130 или 140 грн. 13.01.2007 года по адресу: АДРЕСА_3примерно в 10.00 или 11.00 часов он,  проник в гараж по вышеуказанному адресу,  путем снятия решетки на окне. Из гаража он похитил сумки с вещами - женские куртки,  брюки,  детские вещи,  мужские куртки,  нижнее белье,  всего около 50 - 60 наименований. Покинул помещение гаража открыв ворота с другой стороны. На автомобиле такси «Казак»,  он все похищенные вещи доставил домой к ОСОБА_1у и попоросил его реализовать их. 20.01.2007 года он обратился к ОСОБА_1у с просьбой сможет ли он реализовать ружье,  на что последний ответил положительно. Затем он совместно с ОСОБА_1ым пришли к АДРЕСА_4Он сказал ОСОБА_1у что ему нужно у своего деда взять ружье. ОСОБА_1 остался на улице возле дома,  а он проник во двор. В летней кухне разбил окно и проник в помещение. В помещении летней кухни он обнаружил завернутое в простыню и одеяло ружье. Он забрал ружье вышел на улицу и передал его ОСОБА_1у. Кроме ружья он в доме ничего не брал. После совершения этой кражи через 4 часа он был задержан работниками милиции. Работникам милиции он сказал,  что ружье украл ОСОБА_1,  т.к. не хотел находиться в ИВС Харцызского ГО,  и в тот же вечер его отпустили.

Суд считает вышеуказанные показания свидетеля ОСОБА_8 недостоверными,  т.к. они не соответствуют материалам дела и даны с целью помочь подсудимому ОСОБА_1 уйти от ответственности за содеянное.

Показания свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании объективно опровергаются материалами уголовного дела,  показаниями потерпевших и свидетелей,  показаниями самого ОСОБА_1. данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого которые полностью соответствуют материалам дела.

Так же,  согласно сообщения начальника ИВС задержанных и взятых под стражу лиц Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Дементьева А.В. от 20.03.2007 г. усматривается,  что следственно - арестованный ОСОБА_1 содержался в ИВС Харцызского ГО в камере №7 совместно со следственно - арестованым ОСОБА_8 в период времени с 12 марта 2007 года по 16 марта 2007 года,  (л.д.226)

Из справки следователя Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области Сакунова В.А. усматривается,  что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных  ст.  ст.  187ч.3,  187ч.2,  307ч.2,  185ч.3,  185ч.2,  263ч.2 УК Украины,  ОСОБА_25по  ст.  ст.  187ч.3,  307ч.2 УК Украины и ОСОБА_26по  ст. 187ч.3 УК Украины. В ходе досудебного следствия ОСОБА_8 кроме изветсных ему преступлений добровольно дал показания о совершении им еще ряда преступлений,  воспроизвел обстоятельства и обстановку события преступления на местности. В ходе досудебного следствия показаний о совершении иных преступлений,  не связанных с предъявленным ему обвинением ОСОБА_8 не давал,  (л.д. 227).

Таким образом усматривается что ОСОБА_1 до 12 марта 2007 года давал признательные показания,  а после 12 марта 2007 года вследствии совместного пребывания в ИВС Харцызского ГО с ОСОБА_8 безмотивно отказался от своих показаний.

Суд считает,  действия подсудимого ОСОБА_1. органом досудебного следствия квалифицированы правильно по  ст.  190 ч.2 УК Украины,  так как он совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверия (мошенничество),  совершенное повторно,  и по  ст.  185 ч.3 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кражу),  совершенную повторно,  с проникновением в жилище.

 

Показания подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании о том,  что он не совершал указанных преступлений,  а именно умышленно не завладевал телефоном ОСОБА_2,  а это она попросила его продать,  не совершал краж по адресам: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3и АДРЕСА_4,  опровергаются показаниями самого ОСОБА_1.,  данными им на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого,  где ОСОБА_1 подробно рассказывал,  как он совершал указанные преступления. Эти его показания полностью соответствуют материалам дела,  подтверждаются показаниями потерпевших,  свидетелей данными ими на досудебном следствии и в судебном заседании.

Изменения своих показаний подсудимым в ходе досудебного следствия и в суде,  суд расценивает,  как избранный подсудимым метод защиты.

Показания,  подсудимого ОСОБА_1. по факту завладения телефоном ОСОБА_2,  кражам по адресам: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3и АДРЕСА_4данные им на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого,  показания потерпевших ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_3.,  свидетелей ОСОБА_7,  ОСОБА_18,  ОСОБА_15,  ОСОБА_20,  ОСОБА_22,  ОСОБА_10,  ОСОБА_9,  ОСОБА_21,  ОСОБА_16,  ОСОБА_23,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26,  ОСОБА_24,  данные на досудебном следствии и в судебном заседании,  логичны,  последовательны,  взаимоподтверждающие,  согласуются с собранными по делу доказательствами и суд принимает их за основу при постановлении приговора.

Назначая меру наказания,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности подсудимого,  вину не признал,  ранее судим за совершение корыстных преступлений,  не работает,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения и считает необходимым в отношении подсудимого избрать реальную меру наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств,  смягчаюших ответственность подсудимого ОСОБА_1. судом не установлено.

Обстоятельством,  отягчающим уголовную ответственность подсудимого,  является рецидив преступления.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого 19 282 грн. материального ущерба и 3000 грн. морального ущерба подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено,  что в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1. потерпевшей был причинен материальный ущерб на суму 19 282 грн.,  что подтверждается материалами дела,  поэтому суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_4 указанную суму. В части взыскания морального ущерба в суме 3000 грн. суд считает возможным отказать потерпевшей так как она не предоставила суду доказательств того,  какие именно моральные страдания она перенесла,  в чем именно состоит моральный вред.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3. о взыскании с подсудимого материального ущерба в суме І3475 грн.,  что подтверждается материалами дела подлежит полному удовлетворению,  поскольку наступил от преступных действий подсудимого,  полностью доказан в ходе досудебного следствия и в судебном заседании.

Руководствуясь  ст.  ст. 323-324 УПК Украины,  суд , -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  ст. 190 ч.2,  185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

по  ст.  190 ч.2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по  ст.  185 ч.3 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

 

На основании  ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4в возмещение материального ущерба 19282 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3в возмещение материального ущерба 23475 грн.

Срок наказания исчислять с 26 января 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/сч 35220001000450,  МФО 834016,  банк УГК в Донецкой области,  получатель НИЭКЦ при УМВД Украины е Донецкой области,  код ОКПО 25574914) расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме - 234 грн.80 коп.

Вещественные доказательства по делу - дорожные сумки с вещами находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4 оставить ей же по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - охотничье ружье марки ТОЗ БМ-16 серийный НОМЕР_1 находящееся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_16  оставить ему же по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - золотые изделия весом 2, 39 грамма и фотоаппарат «Визон» в чехле,  передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3.

Меру пресечения осужденному оставить прежней: содержание под стражей в СИ№5 г.Донецка.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения,  подсудимым,  содержащимся под стражей - в тот же срок с моментам вручения копии приговора.