Справа  2-3004/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

      27.10.2011 р.                                                                                        м. Кривий Ріг

                   Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року ОСОБА_2  звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з                ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, аліменти на  утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу на дитину, до його повноліття, на її користь.

11.10.2011 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.     

25.10.2011 року від позивача до суду надійшла заява після усунення недоліків.

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122  ч.2 ЦПК України не встановлено.

Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

           Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітніх дітей.

          Призначити судове засідання по справі на     24.11.2011 об 09:30. год., в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.  

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви  документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги,  протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ: