Судове рішення #1863234
P

P. 33, 35

Справа № 2-266/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

18 липня   2007   року Царичанський районний суд Дніпропетровської  області в складі:

головуючої - судді - Гудим О.М.

при секретарі - Чайковській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1954 року народження,  інвалід П групи,  звернулася з позовом доОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - є повнолітніми дітьми позивачки. На даний час позивачка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання,  оскільки є інвалідом II групи (довідка МСЕК серії НОМЕР_1 від 17.06.2006 p.). Діти позивачки -відповідачі по справі,  надавати матеріальну допомогу відмовляються,  а отримуваного позивачкою доходу - пенсії по інвалідності у розмірі 380 грн. 13 коп. (довідка управління ПФУ в Царичанському району від 29.05.2007 року за вих. № 784) вистачає лише на лікування. Позивачка мешкає в гуртожитку,  який не пристосований для її проживання та пересування,  оскільки в ньому відсутнє опалення,  водопостачання. Таким чином,  позивачка потребує додаткових витрат на оплату житла,  придатного для нормального життя. Саме це і примусило її звернутися до суду.

Посилаючись на те,  що відповідачі по справі - повнолітні працездатні особи,  працюють та отримують доходи,  позивачка просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу),  щомісячно.

Також прохає стягнути на її користь з відповідачів всі витрати по справі,  а саме 15 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала частково,  відмовившись від стягнення на її користь витрат на юридичну допомогу та змінивши позовні вимоги про стягнення аліментів у відношенні ОСОБА_4 з 1/4 на 1/6 частини.

Відповідачка по справі - ОСОБА_4,  змінений позов визнала повністю,  пояснивши,  що не може сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини доходу,  оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Ніяких доходів,  крім допомоги на дітей вона не отримує. Відносно ОСОБА_3 повідомила,  що останній працює водієм та отримує доход,  а отже має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4частини доходу.

 

Відповідач по справі - ОСОБА_3,  в судове засідання не з'явився,  про день та час судового засідання був належним чином сповіщений,  причин неявки суду не повідомив.

Відповідачка по справі - ОСОБА_2,  змінений позов визнала повністю,  пояснивши,  що працює касиром ПП „Зеніт" та отримує відповідний доход,  а отже має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини отримуваних доходів. Відносно відповідача - ОСОБА_3 також повідомила,  що останній працює водієм та отримує доход,  а отже має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу. Про день розгляду справи у суді останній був належним чином сповіщений,  але з'явитися на судове засідання не побажав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши справу,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідачі по справі - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.2007 року),  дошлюбне прізвище „ОСОБА_2" ( свідоцтво про одруження серіїНОМЕР_3 від 16.03.2001 року),  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 11.05.2007 року),  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 11.05.2007 року) -є повнолітніми дітьми позивачки. На даний час позивачка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання,  оскільки є інвалідом II групи (довідка МСЕК серії НОМЕР_1 від 17.06.2006 p.). Діти позивачки -відповідачі по справі,  надавати матеріальну допомогу відмовляються,  а отримуваного позивачкою доходу - пенсії по інвалідності у розмірі 380 грн. 13 коп. (довідка управління ПФУ в Царичанському району від 29.05.2007 року за вих. № 784) вистачає лише на лікування. Позивачка мешкає сама в гуртожитку,  оскільки її колишній чоловік - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смертьНОМЕР_6 від 21.12.2004 року). Вказане житло не пристосоване для проживання та пересування позивачки,  оскільки в ньому відсутнє опалення,  водопостачання. Таким чином,  позивачка потребує додаткових витрат. Саме це і примусило її звернутися до суду.

Відповідачі по справі - повнолітні працездатні особи,  працюють та отримують доходи,  а отже позивачка просить стягнути окремо зОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу),  щомісячно з кожного,  а з ОСОБА_4 стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу),  щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України,  повнолітні дочка,  син зобов'язані утримувати батьків,  які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

За таких обставин,  на думку суду,  позов повинно бути задоволено відповідно до ст. ст. 202 ,  205 Сімейного кодексу України в повному обсязі і зОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу (заробітку),  щомісячно,  з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку),  щомісячно,  з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь

 

позивачки аліменти на її утримання    в розмірі    1/6    частини  від усіх видів її доходу (заробітку),  щомісячно.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

Судові витрати слід стягнути з відповідачів солідарно відповідно до ст.88 ЩІК України.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.208, 209,  213-215, 218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5:

·        зОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області,  аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку,  щомісячно,  починаючи з 13.06.2007 року;

·        з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області,  аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку,  щомісячно,  починаючи з 13.06.2007 року;

·        з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7),  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки с Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області,  аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку,  щомісячно,  починаючи з 13.06.2007 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути зОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 солідарно 51 грн. судового збору та 7грн.50коп.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація