P. 33, 35
Справа № 2-266/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді - Гудим О.М.
при секретарі - Чайковській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 1954 року народження, інвалід П групи, звернулася з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Відповідачі по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - є повнолітніми дітьми позивачки. На даний час позивачка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання, оскільки є інвалідом II групи (довідка МСЕК серії НОМЕР_1 від 17.06.2006 p.). Діти позивачки -відповідачі по справі, надавати матеріальну допомогу відмовляються, а отримуваного позивачкою доходу - пенсії по інвалідності у розмірі 380 грн. 13 коп. (довідка управління ПФУ в Царичанському району від 29.05.2007 року за вих. № 784) вистачає лише на лікування. Позивачка мешкає в гуртожитку, який не пристосований для її проживання та пересування, оскільки в ньому відсутнє опалення, водопостачання. Таким чином, позивачка потребує додаткових витрат на оплату житла, придатного для нормального життя. Саме це і примусило її звернутися до суду.
Посилаючись на те, що відповідачі по справі - повнолітні працездатні особи, працюють та отримують доходи, позивачка просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу), щомісячно.
Також прохає стягнути на її користь з відповідачів всі витрати по справі, а саме 15 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала частково, відмовившись від стягнення на її користь витрат на юридичну допомогу та змінивши позовні вимоги про стягнення аліментів у відношенні ОСОБА_4 з 1/4 на 1/6 частини.
Відповідачка по справі - ОСОБА_4, змінений позов визнала повністю, пояснивши, що не може сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини доходу, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Ніяких доходів, крім допомоги на дітей вона не отримує. Відносно ОСОБА_3 повідомила, що останній працює водієм та отримує доход, а отже має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4частини доходу.
Відповідач по справі - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був належним чином сповіщений, причин неявки суду не повідомив.
Відповідачка по справі - ОСОБА_2, змінений позов визнала повністю, пояснивши, що працює касиром ПП „Зеніт" та отримує відповідний доход, а отже має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини отримуваних доходів. Відносно відповідача - ОСОБА_3 також повідомила, що останній працює водієм та отримує доход, а отже має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу. Про день розгляду справи у суді останній був належним чином сповіщений, але з'явитися на судове засідання не побажав.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.2007 року), дошлюбне прізвище „ОСОБА_2" ( свідоцтво про одруження серіїНОМЕР_3 від 16.03.2001 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 11.05.2007 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 11.05.2007 року) -є повнолітніми дітьми позивачки. На даний час позивачка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання, оскільки є інвалідом II групи (довідка МСЕК серії НОМЕР_1 від 17.06.2006 p.). Діти позивачки -відповідачі по справі, надавати матеріальну допомогу відмовляються, а отримуваного позивачкою доходу - пенсії по інвалідності у розмірі 380 грн. 13 коп. (довідка управління ПФУ в Царичанському району від 29.05.2007 року за вих. № 784) вистачає лише на лікування. Позивачка мешкає сама в гуртожитку, оскільки її колишній чоловік - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смертьНОМЕР_6 від 21.12.2004 року). Вказане житло не пристосоване для проживання та пересування позивачки, оскільки в ньому відсутнє опалення, водопостачання. Таким чином, позивачка потребує додаткових витрат. Саме це і примусило її звернутися до суду.
Відповідачі по справі - повнолітні працездатні особи, працюють та отримують доходи, а отже позивачка просить стягнути окремо зОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу), щомісячно з кожного, а з ОСОБА_4 стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), щомісячно.
Згідно ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
За таких
обставин, на думку суду, позов повинно бути задоволено відповідно до ст. ст. 202
позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів її доходу (заробітку), щомісячно.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.
Судові витрати слід стягнути з відповідачів солідарно відповідно до ст.88 ЩІК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5:
· зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи з 13.06.2007 року;
· з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 13.06.2007 року;
· з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи з 13.06.2007 року.
Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
Стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 51 грн. судового збору та 7грн.50коп.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.