Дело № 1-298/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.10.2011  года                                           

 Марганецкий  городской суд Днепропетровской области в составе:              

            председательствующей                              Тананайской Ю.А.

                    при секретаре                                     Новоселецкой Е.В.

                    с  участием прокурора                            Ноздрина Н.Н.

 расмотрел в открытом  судебном заседании в г.Марганец  уголовное дело по обвинению

                          ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Марганец,  гражданина Украины, с средне-техническим образованием, пенсионера,  ранее не судимого, женатого, имеющего ребенка 2000 года рождения,  проживающего АДРЕСА_1

     в совершении  преступления, предусмотренного по ч.1  ст. 272 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного    ч.1  ст. 272 УК Украины.  

           ОСОБА_1 будучи назначенным распоряжением заместителя председателя правления по управлению персоналом ОАО «Марганецкий ГОК» № 857 от 29 октября 2010 года на должность и.о. горного мастера участка очистной добычи руды на шахту №  9/10 ОАО «Марганецкий ГОК», в должностные обязанности которого, согласно п.п. 3.5, 3.21, 3.22 раздела 3 и п.п. 5.2., 5.4 раздела 5 должностной инструкции горного мастера участка очистной добычи руды шахты № 9/10 ОАО «Марганецкий ГОК», входит контроль соблюдения технологических процессов, оперативное выявление и устранение причин их нарушения, контроль рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ и допуск к выполнению работ рабочих, имеющих соответствующие права, посещение не менее 2 раз в смену рабочих мест и принятие мер к безопасному ведению работ, в наиболее сложных и опасных участках работы обеспечение непосредственного руководства работами, соблюдение установленной технологии, инструкций, паспортов на всех закрепленных участках, контроль за правильным подбором и расстановкой рабочих  совершил нарушение правил безопасности при выполнении работ, являющихся, согласно п. 64 Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного приказом Госнадзорохранытруда Украины № 15 от 26 января 2005 г. (подземные работы на шахтах и рудниках), работами с повышенной опасностью, при следующих обстоятельствах.

13.10.2011 года ОСОБА_1  при выдаче  наряда звену ОСОБА_2, проявляя преступную неосторожность, вследствие недобросовестного отношения к выполнению своих обязанностей, в нарушение требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст. 41 Горного Закона Украины, § 16 «Единых правил безопасности при разработке рудных, нерудных и рассыпных месторождений подземным способом» ДНАОП 000-1,34-71, 31.08.1977 г., п. 45.1 Системы управления охраной труда ОАО «Марганецкий ГОК», п.п. 3.5, 3.21, 3.22 раздела 3, п.п. 5.2, 5.4 раздела 5 должностной инструкции горного мастера участка  очистной добычи руды шахты № 9/10 ОАО «Марганецкий ГОК» в части того, что в возглавляемой им первой смене 13.10.2010 года он не обеспечил безопасные условия труда в 21-м юго-восточном выемочном штреке шахты № 9/10, до начала работ не назначил на посадку кровли в отработанной заходке работников, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы. Будучи ответственным лицом за техническое состояние в смене, не проконтролировал соблюдение технологии и требований правил безопасности при выполнении работ по посадке кровли в 21-м юго-восточном выемочном штреке шахты № 9/10, во время выполнения работ отсутствовал, назначив на выполнение работ по посадке кровли в отработанной заходке работников, не имеющих права на самостоятельное выполнение этого вида работ.

           Подсудимым  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие акта амнистии,  по тем мотивам,  что имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

        Прокурор полагает,  что ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему амнистии и прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению,  преступление в совершении которого обвиняется подсудимый не отнесено к категории тяжких,  имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении,  что подтвердил соответствующим документом.   

        Выслушав  мнение прокурора,   суд считает,  что ходатайство подсудимого ОСОБА_1  обосновано и подлежит удовлетворению,  по следующим основаниям.   

         ОСОБА_1  имеет на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_3,  которая родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 года,  что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР_1,  актовая запись № 318.

           Совершенное им преступление не отнесено законом к тяжкому или особо тяжкому. Подсудимый не возражает против применения к цему амнистии,  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии.

        В соответствии с Законом Украины «Об амнистии»освобождению от наказания освобождаются в том числе и лица не лишенные родительских прав,  которые на день вступления указанного закона в законную силу имеют детей,  которым не исполнилось 18 лет. Поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь  ст.  6 ч.1 п.4, 248 , 282 УПК Украины,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении ОСОБА_1   по ч.1  ст. 272 УК Украины производством прекратить в следствие акта амнистии -  ст. 1 ч.1 п. «в».  Закона Украины  «Об амнистии»от 8 июля 2011 года.  

Меру пресечения  отменить.

Постановление  может быть  обжаловано в апелляционый суд  Днепропетровской области в течение  7 суток с момента его провозглашения.  

Судья:                                                                                                          . А. Тананайська