Справа № 2-350/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2011 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
при секретарі Стецюк Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі
справу за позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист ділової репутації та спростування інформації
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач звернувся із зверненням до голови обласної державної адміністрації Ядухи В.С., в якому необгрунтовано звинувачує посадових осіб Хмельницького облуправління АТ “Ощадбанк” у вчиненні злочинів – хабарництві, вимаганні хабаря, корупції, обдуренні керівників влади, шантажі. Вказані обставини не відповідають дійсності, такими висловлюваннями, які викладенні в офіційному звернення, відповідач завдає шкоди діловій репутації обласного управління ПАТ “Ощадбанк”. Просить позов задовольнити та зобов’язати відповідача спростувати надану інформацію шляхом подання звернення на ім’я Ядухи В.С.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що його дружина працювала по сумісництву у Теофіпольському відділенні “Ощадбанку” до 1983 року. У зв’язку із необхідністю здійснення перерахунку пенсії, він звернувся із заявою до відділення про надання довідки про її заробітну плату з 1979 року по 1983 рік. Головний бухгалтер відділення ОСОБА_3 неодноразово надавала йому довідки, які не відповідають дійсності, в них вказані різні дані, тому він звернувся до обласного управління із вимогою надати правдиву довідку, однак головний бухгалтер ОСОБА_4 також видала неправдиву довідку, крім того, йому керівник управління повідомив, що документи по заробітній платі його дружини були викрадені, однак це не відповідає дійсності. Вважає дії керівників Теофіпольського відділення та обласного управління “Ощадбанку” неправомірними, такими, що порушують конституційні права його дружини на отримання достовірної інформації. Також пояснив, що він помилявся щодо значення слів “шантажують” та “корупція”, які виклав у своєму зверненні до голови облдержадміністрації. Просив у позові відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2008 року ОСОБА_5 звернулася в Теофіпольське відділення ПАТ “Ощадбанк” із заявою про надання їй виписки з наказу про дату прийняття та звільнення її з роботи та довідку про суму заробітку за період з 1979 по 1983 роки. У відповідь на письмове звернення була надана довідка від 02.07.2008 року про суму заробітку за період з 1973 по 1975 роки та довідка від 11.07.2008 року , в якій зазначено, що у архіві відділення не знайдено наказу про її звільнення, відповідно до висновку про результати проведення службового розслідування від 22.08.2008 року, відомості, зазначені у вказаних довідках, не відповідають дійсності, наказ про звільнення ОСОБА_5 є в наявності, а головний бухгалтер ОСОБА_3 внесла в довідку про суму заробітку ОСОБА_5 дані без документального їх підтвердження. 04.12.2009 року ОСОБА_5 була надана довідка про середній розмір заробітку контролера по сумісництву за 1979-1983 роки, яка, у зв’язку з відсутністю в архіві Теофіпольського відділення №2907 розрахункових документів, які б підтверджували конкретний розмір заробітку, видана на підставі постанови КМУ від 05.07.2006 року №919 . Листами начальника облуправління “Ощадбанку” від 03.08.2010 року та заступника голови правління від 05.01.2010 року підтверджено факт втрати документів про розмір заробітку за період з 1976 по 1983 роки та принесено вибачення за завдані прикрощі.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 28 вересня 1990 року №7 “Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій”, до відомостей, що порочать особу, слід відносити ті з них, які принижують честь і гідність громадян або організації в громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання законів, загальновизнаних правил співжиття та принципів людської моралі.
Відповідно до ст. 94 ЦК України юридична особа має право на недоторканість її ділової репутації.
Відповідно до ч.3 ст 277 ЦК України , негативна інформація, поширена про особу, є недостовірною.
У зверненні до голови облдержадміністрації Ядухи В.С. від 06.07.2011 року відповідач зазначає, що “головний бухгалтер облуправління ОСОБА_4 вже майже три роки фальшує неправдиві відписки, якими обдурює керівників влади, управління ПФУ, вже тричі обдурила КМУ.... Поведінка ОСОБА_3 вказує на те, що в ощадному банку повний безлад, корупція, немає керівника, за довідку хоче хабара...керівники в цьому управлінні є подібними до ОСОБА_3.. заступник начальника не вказує за яку плату, за які “подарки” він видає такі довідки. Не вказує, яку дань потрібно дати та кому з чиновників потрібно дати цього хабара...Іншої причини, крім корупції, падіння моралі, честі та гідності керівників управління ощадного банку я не бачу. Їх просто немає. Начальник облуправління ОСОБА_7 та головний бухгалтер ОСОБА_4 вже три роки нас шантажують. Бухгалтери ощадного банку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обдурюють керівників влади та КМУ, тому що вони працюють в ощадному банку і ніяким законом України, ніякій владі. уряду і даже Президенту України вони не підкоряються, тому що в ощадному банку існують зовсім інші закони і інші порядки... через бюрократів, корупцію окремих чиновників управління ощадного банку ... припинити цей безлад, припинити корупцію і видати всі необхідні документи моїх дружині без ніяких хабарів.”
Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували вищенаведені обставини, суд вважає що вказану інформацію необхідно визнати недостовірною та такою. що порушує права АТ “Ощадбанк” на недоторканість ділової репутації, а відповідача необхідно зобов’язати спростувати викладену в звернення інформацію шляхом направлення листа до голови Хмельницької облдержадміністрації.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 94,277 ЦК України, ст.ст 10, 60, 212 ЦПК України, районний суд
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації задовольнити .
Визнати інформацію, зазначену у листі ОСОБА_1 до голови Хмельницької обласної державної адміністрації Ядухи В.С. від 06.07.2011 року , а саме “головний бухгалтер облуправління ОСОБА_4 вже майже три роки фальшує неправдиві відписки, якими обдурює керівників влади, управління ПФУ, вже тричі обдурила КМУ.... Поведінка ОСОБА_3 вказує на те, що в ощадному банку повний безлад, корупція, немає керівника, за довідку хоче хабара...керівники в цьому управлінні є подібними до ОСОБА_3.. заступник начальника не вказує за яку плату, за які “подарки” він видає такі довідки. Не вказує, яку дань потрібно дати та кому з чиновників потрібно дати цього хабара...Іншої причини, крім корупції, падіння моралі, честі та гідності керівників управління ощадного банку я не бачу. Їх просто немає... Начальник облуправління ОСОБА_7 та головний бухгалтер ОСОБА_4 вже три роки нас шантажують...Бухгалтери ощадного банку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обдурюють керівників влади та КМУ, тому що вони працюють в ощадному банку і ніяким законом України, ніякій владі. уряду і даже Президенту України вони не підкоряються, тому що в ощадному банку існують зовсім інші закони і інші порядки... через бюрократів, корупцію окремих чиновників управління ощадного банку ... припинити цей безлад, припинити корупцію і видати всі необхідні документи моїх дружині без ніяких хабарів.” недостовірною.
Зобов’язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію шляхом направлення листа до голови Хмельницької обласної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького обласного управління ПАТ “Ощадбанк” 83 грн 50 коп судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Суддя Бурлак Г. І.
- Номер: 6/342/10/2016
- Опис: заява Купер Прайс про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ПАТ КБ "Хрещатик" до КНигиницького О.Ф. про стягнення боргу за кредитом.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 12.05.2016
- Номер: 6/352/58/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер: 6/152/62/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер: 6/488/98/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 6/335/14/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер: 22-ц/778/1980/18
- Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер: 6/511/105/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2018
- Дата етапу: 07.05.2018
- Номер: 2-р/511/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 21.01.2019
- Номер: 2-п/438/2/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Бориславський міський суд Львівської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 2-п/438/3/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Бориславський міський суд Львівської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 22-ц/811/1521/19
- Опис: ПАТ "ПроКредитБанк" до Дуб Н.І., Дуб В.М., Рентюк О.А. про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер: 2-в/607/23/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2019
- Дата етапу: 08.08.2019
- Номер: 6/488/175/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2019
- Дата етапу: 07.08.2019
- Номер: 6/607/306/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2019
- Дата етапу: 24.10.2019
- Номер: 6/607/83/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 6/310/311/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 6/438/27/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Бориславський міський суд Львівської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2021
- Дата етапу: 10.12.2021
- Номер:
- Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер: 2/216/1268/11
- Опис: Про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 11.08.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту мешкання однією родиною більше 5-ти років та визнання права на спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2010
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 4
- Опис: про визнання угоди недійсной
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2010
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2/2748/11
- Опис: до Книгницького О.Ф. про стягнення заборгованості за кредитним договором 7603419,11грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер: 2/1322/986/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2/902/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 2/1086/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2010
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер: 2-350/2011
- Опис: визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: ц347
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 2-350/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2010
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: 2/427/8031/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2009
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер: 2-350/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 07.11.2011
- Номер: 2/331/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2-350/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2/1105/653/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 07.09.2011
- Номер: 2/566/81/15
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 01.10.2013
- Номер: 2/336/2807/2014
- Опис: Про зменшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 14.08.2014
- Номер: 2/1623/1995/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання повноліітньої дочки, яка продовжує навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 28.10.2011
- Номер: 2/622/1023/11
- Опис: про розірванння шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 19.10.2011
- Номер: 2/2104/1307/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 2/1086/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2010
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер: 2/1516/2209/12
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2/910/3308/11
- Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 6/0186/63/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2025
- Дата етапу: 16.04.2025
- Номер: 2/694/632/25
- Опис: про звільнення від сплати аліментів на бувшу дружину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 6/0186/63/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2025
- Дата етапу: 17.04.2025
- Номер: 2/307/529/25
- Опис: Про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 6/0186/63/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: 6/0186/63/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: 2/507/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 2/138/11
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 2-350/11
- Опис: про стягнення суми боргу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 2/0418/219/2012
- Опис: про визнання права на спадщину за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2006
- Дата етапу: 11.12.2012
- Номер: 2/1424/11
- Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у здійсненні права на земельну ділянку, відновлення меж земельної ділянки.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: 2/1310/33/2012
- Опис: про стягнення вартості майнового паю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бурлак Г. І.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 17.04.2012