P. 9
Справа № 2-о-53/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 липня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Дорошенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1звернувся з
заявою, про встановлення факту належності документів. В підтримку своїх вимог
заявник пояснив, що звернувся до управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи
для призначення пенсії по віку, але отримав відмову (довідка відділу з
призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 10.07.2007 року, за вих. № 962), оскільки в довідках
про стаж роботи та заробіток за № 565, 566, 567, 568, 569 від 10.07.2007 року,
виданих Царичанським районним архівним відділом виявлено розходження „імені"
та „по батькові" в паспорті та зазначених документах (ОСОБА_1 -ОСОБА_1 -ОСОБА_1- ОСОБА_1 - ОСОБА_1 - ОСОБА_1.), а в трудовій книжці дописано рік народження (1974).
Так, архівна довідка про стаж роботи та заробіток за вих. № 565 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, видана на "ОСОБА_1", архівна довідка про стаж роботи та заробіток за вих. № 566 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, видана на "ОСОБА_1", архівна довідка про стаж роботи та заробіток за вих. № 567 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, видана на "ОСОБА_1", архівна довідка про стаж роботи та заробіток за вих. № 568 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, видана на "ОСОБА_1", архівна довідка про стаж роботи та заробіток за вих. № 569 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, видана на "ОСОБА_1.", а паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.01.2005 року на "ОСОБА_1". Крім того в трудова книжка колгоспника заНОМЕР_2від 10, 01.1970 року, видана на „ОСОБА_1" із дописом року народження (1947), при цьому як у паспорті заявника дата народження значиться як „ІНФОРМАЦІЯ_1". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документів конкретній особі.
Позасудовим шляхом внести зміни в зазначені документи неможливо і тому заявник був змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої особа проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою, про встановлення факту належності документів. В підтримку своїх вимог заявник пояснив, що звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, отримав відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 10.07.2007 року, за вих. № 962), оскільки в довідках про стаж роботи та заробіток за № 565, 566, 567, 568, 569 від 10.07.2007 року, виданих Царичанським районним архівним відділом виявлено розходження „імені" та „по батькові" в паспорті та зазначених документах (ОСОБА_1 - ОСОБА_1 -ОСОБА_1- ОСОБА_1 - ОСОБА_1.), а в трудовій книжці дописано рік народження (1974).
Так, , архівна довідка про стаж роботи та заробіток за вих. № 565 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, видана на "ОСОБА_1", архівна довідка про стаж роботи та заробіток за вих. № 566 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, видана на "ОСОБА_1", архівна довідка про стаж роботи та заробіток за вих. № 567 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, видана на "ОСОБА_1", архівна довідка про стаж роботи та заробіток за вих. № 568 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, видана на "ОСОБА_1", архівна довідка про стаж роботи та заробіток за вих. № 569 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, видана на "ОСОБА_1.", а паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.01.2005 року на "ОСОБА_1". Крім того в трудова книжка колгоспника заНОМЕР_2від 10.01.1970 року, видана на „ОСОБА_1" із дописом року народження (1947), при цьому як у паспорті заявника дата народження значиться як „ІНФОРМАЦІЯ_1Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документів конкретній особі.
Однак, не викликає сумніву факт належності саме заявнику - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про стаж роботи та заробіток за вих. № 565 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, виданої на "ОСОБА_1", архівної довідки про стаж роботи та заробіток за вих. № 566 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, виданої на "ОСОБА_1", архівної довідки про стаж роботи та заробіток за вих. № 567 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, виданої на "ОСОБА_1", архівної довідки про стаж роботи та заробіток за вих. № 568 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, виданої на "ОСОБА_1", архівної довідки про стаж роботи та заробіток за вих. № 569 від 10.07, 2007 року Царичанського районного архівного відділу, виданої на "ОСОБА_1." та трудової книжки колгоспника заНОМЕР_2від 10.01.1970 року, виданої на „ОСОБА_1" із дописом року народження (1947), що підтверджується:
- поясненнями заявника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що дійсно зазначені документи належать заявнику,
прізвище якого „ОСОБА_1", ім'я - „ОСОБА_1", по батькові - „ОСОБА_1";
· копією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 січня 2005 року;
· копією трудової книжки колгоспника заНОМЕР_2від 10.01.1970 року;
· копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Царичанської МДПІ від 03.11.2006 року.
Керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити факт належності архівної довідки про стаж роботи та заробіток за вих. № 565 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, виданої на "ОСОБА_1", архівної довідки про стаж роботи та заробіток за вих. № 566 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, виданої на "ОСОБА_1", архівної довідки про стаж роботи та заробіток за вих. № 567 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, виданої на "ОСОБА_1", архівної довідки про стаж роботи та заробіток за вих. № 568 від 10.072007 року Царичанського районного архівного відділу, виданої на "ОСОБА_1", архівної довідки про стаж роботи та заробіток за вих. № 569 від 10.07.2007 року Царичанського районного архівного відділу, виданої на "ОСОБА_1." та трудової книжки колгоспника заНОМЕР_2від 10.01.1970 року, виданої на „ОСОБА_1" із дописом року народження (1947), саме заявнику - ОСОБА_1 ОСОБА_1у ОСОБА_1у, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.