02.09.2011

Справа №2-3894/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        02 вересня 2011 року Жовтневий районний міста Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                                         ВСТАНОВИВ:

         Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказавши, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, 03.02.2005 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.   На утримання дитини відповідач не надає допомоги, тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд розглянув справу в відсутності відповідача на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, вважаючи, що у справі достатньо матеріалів про права й взаємини сторін.

Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 03.02.2005 року шлюб було розірвано(а.с.5) Від шлюбу мають неповнолітню  дитину –доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Дитина проживає із матір’ю.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З огляду на те, що дитина проживає із матір'ю, виходячи з матеріального становища сторін, суд, стягує з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ј  частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Крім того, у відповідності зі ст.81 ЦПК України належать до стягнення з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя Донецької області,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј  частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,до повноліття дитини, починаючи з 25.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.            

Суддя                                                                                                                Богуславська І.А.