Справа № 3-3635/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2009 року ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність у сфері організації діяльності азартних ігор без отримання передбаченої законом ліцензії.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, о причинах своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі триста сорок гривень 00 копійок.

Постанову може бути пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.