Справа №2-712\07

РІШЕННЯ \заочне\

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

· головуючого - КЛОЧКО О.В.

· при секретарі - ДРОБОТ І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства «Комбінат громадського харчування « про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,  вказуючи ,  що вона працювала на КП «Комбінат громадського харчування « кухарем 4 розряду у їдальні середньої загальноосвітньої школи №31 м . Черкаси з 2 вересня 2005 року. Наказом № 20-к від 27.01.2006 року звільнена за власним бажанням .При розрахунку їй не виплатили заробітну плату за два місяці,  а саме - за грудень 2005 року - 256грн.55 коп. та за січень 2006 року - 185 грн. 14 коп.,  а всього - 441 грн. 69 коп. Також,  враховуючи обставини того,  що заробітну плату їй не виплатили по теперішній час просила суд стягнути з відповідача на її користь 2650грн. 14 коп. - середній заробіток за час затримки виплати згідно до наданого нею розрахунку .Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Представник відповідача до суду не з'явився,  причин неявки не надав ,  незважаючи на те ,  що належним чином був повідомлений судом про день і час розгляду справи . повідомлення про виклик до суду було розміщено в газеті «Нова Доба « за № 18\843\ від 1 березня 2007 року. За таких обставин та враховуючи заяву ОСОБА_1 про винесення заочного рішення ,  суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  дослідивши письмові матеріали справи ,  суд вважає ,  що позовна заява підлягає до задоволення у відповідності до  ст.   ст.  115 -117 КзПП України,  оскільки стверджується даними довідки про доходи ОСОБА_1 ,  виданої комунальним підприємством «Комбінат громадського харчування « ,  згідно якої відповідачем визнається сума боргу по заробітній платі за грудень 2005 року на суму 256грн.55 коп. та за січень 2006 року в сумі 185 грн. 14 коп . із-за відсутності коштів на підприємстві .Строки виплати заробітної плати визначені  ст.  115 КзПП України ,  строки розрахунку при звільненні визначені  ст.  116 КзПП України,  відповідно до якої при звільненні працівника виплата всіх сум ,  що належить йому від підприємства ,  установи ,  організації провадиться в день звільнення . Якщо працівник в день звільнення не працював,  то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок . В судовому засіданні встановлено ,  що ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача по питанню виплати заборгованості по заробітній платі,  проте дане питання залишилось не вирішеним,  а на довідці про доходи на її ім'я відповідач написав - зарплата не одержана в зв'язку з відсутністю коштів . Таким чином ,  відповідач порушив  ст.  116 КзПП України,  не виплатив заробітну плату у визначені законом строки,  а тому,  має нести цивільну відповідальність .Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні передбачена  ст.  117 КзПП України - в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки ,  визначені в  ст.  116 цього Кодексу ,  при відсутності спору про їх розмір підприємство,  установа,  організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. В судовому засіданні позивачка надала суду власний розрахунок заборгованості за яким просила суд стягнути розмір такої заборгованості за один рік невиплати,  що складає 2650гривень.08 коп. \ 441грн.69 коп. :2 х 12 = 2650грн.08 коп. \ А тому,  у відповідності до  ст.  117 КзПП України вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки. У зв'язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави у відповідності до  ст.  88 ЦПК України - державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі наведеного ,   ст.   ст.  11, 213-215 ,  88 ЦПК України та керуючись  ст.   ст.  115-117 КзПП України,  суд -

ВИРІШИВ:

 Стягнути з комунального підприємства «Комбінат громадського харчування « на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі за грудень 2005 року в сумі 256 гривень 55 копійок та за січень 2006 року в сумі 185 гривень 14 копійок ,  а всього 441 гривню 69 копійок.

Стягнути з комунального підприємства «Комбінат громадського харчування « на користь ОСОБА_1середній заробіток за затримку розрахунку за 12 місяців ,  що складає 2650 гривень 08 копійок.

Стягнути з комунального підприємства «Комбінат громадського харчування « державне мито у прибуток держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць - 229 гривень 84 копійки

підлягає негайному виконанню.                               

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.