Справа № 1- 242/2007 року від 26 липня 2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2007 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого: судді - Попельнюха P.O.
при секретарі: Охріменко О.І.
з участю прокурора: Фатенка Я.М.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за
звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Черкаси, українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого: 06.12.1997 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 229-6, ч.3 ст. 140, 42 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.05.1999 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 141 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, на підставі ст. 43 КК УРСР приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси у вигляді 1 року 6 місяців 11 днів і остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; 29.05.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 342, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2., повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України, у невстановлені під час досудового слідства місці та час, придбав у наглядно відомих осіб на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно яких матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, наркотичний засіб - макову соломку, яку незаконно при собі переніс до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_1, де з метою подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу - ацетильованого опію та подальшого збуту ацетильованого опію, незаконно зберігав її до 07.03.2007 року - до часу коли він незаконно, з метою подальшого збуту виготовив кустарним способом наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості близько 16, 2 мл., з яких 1.5 мл. вжив особисто, а наркотичний засіб, що залишився в кількості близько 14, 7 мл., перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав за вищевказаною адресою до 11 години 35 хвилин - до часу коли він знаходячись за місцем свого проживання - у квартири АДРЕСА_1, незаконно за 60 гривень збув громадянину ОСОБА_5. частину виготовленого наркотичного засобу в кількості 2, 0 мл., яка згідно з висновком судово -хімічної експертизи №2/348 від 02.04.2007 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину, з урахуванням результату попереднього дослідження №2/362 від 09.03.2007 року, становить 0, 072 грама.
Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України та перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, 07.03.2007
року, близько 18 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, умисно, незаконно за 50 гривень збув громадянину ОСОБА_5. 1, 9 мл. наркотичного засобу - ацетильованого опію, який останній добровільно видав працівникам міліції, і який згідно з висновком судово -хімічної експертизи №2/350 від 02.04.2007 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину, з урахуванням результату попереднього дослідження №2/363 від 09.03.2007 року, становить 0, 0342 грама, а залишившийся наркотичний засіб в кількості 10, 8 мл. продовжував незаконно, з метою подальшого збуту, зберігати за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1 в одноразових медичних шприцах два з яких об'ємом по 5 мл., в яких знаходилась наркотична речовина в кількості 3 та 3.8 мл. відповідно та один об'ємом 20 мл., в якому знаходилась наркотична речовина в кількості 4, 0 мл., які були виявлені та вилучені працівниками міліції під час обшуку і яка згідно з висновком судово -хімічної експертизи №/350 від 02.04.2007 року містить в своєму складі особливо -небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вага якого, в перерахунку на суху речовину, з урахуванням результатів попереднього дослідження №2/361 від 09.03.2007 року, становить 0, 204, 0, 562, 0, 288 грама.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно у наглядно відомих осіб на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб - макову соломку, яку незаконно при собі переніс до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_1, де з метою подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу - ацетильованого опію та його подальшого збуту, незаконно зберігав макову соломку до 07.03.2007 року - до часу коли він незаконно виготовив кустарним способом близько 16, 2 мл. ацетильованого опію, з яких 1, 5 мл. вжив особисто, а наркотичний засіб, що залишився в кількості близько 14, 7 мл., перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння зберігав за місцем свого проживання до 11 години 35 хвилин - до часу коли він незаконно за 60 гривень збув наглядно відомому чоловіку 2, 0 мл. наркотичного засобу. Цьому ж громадянину, в цей же день, але близько 18 години 30 хвилин, він ще раз продав виготовлений ним наркотичний засіб в кількості 1, 9 мл. за 50 гривень, які в подальшому у нього були виявлені та вилучені працівниками міліції. Крім цього, ОСОБА_2. повідомив, що 07.03.2007 року, під час проведення працівниками міліції за місцем його проживання обшуку, останніми було виявлено та вилучено три одноразових медичних шприца, в яких він зберігав залишки виготовленого ним ацетильованого опію в кількості 3 мл, 3, 8 мл. та 4 мл.
У вчиненому ОСОБА_2. щиро кається, зі справою знайомий в повному обсязі і визнає всі докази які в ній є.
Винність підсудного ОСОБА_2. підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудній в судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного доведено повністю. Дії підсудного орган досудового слідства кваліфікував як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України - за ч.2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно, стан його здоров*я і, що злочин він вчинив будучи умовно -дострокового звільненим.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. повідомив, що у нього є дитина 2005 року народження, але її прізвище, ім'я та по батькові, а також точну дату народження, повідомити не зміг, підтверджуючих своє батьківство документів суду не надав, у зв'язку з чим зазначену обставину як пом'якшуючу його вину, суд до уваги прийняти не може. Не може суд прийняти до уваги і твердження підсудного про те, що його батько тяжко хворий і йому необхідна саме
його допомога по догляду за хворим, оскільки в матеріалах справи також немає жодного доказу вищезазначеному.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2. суд враховує щире каяття у вчиненому.
Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного є рецидив злочину та вчинення ним злочинів в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, особу підсудного, його позитивну характеристику, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, його стан здоров*я, та попередні судимості, ту обставину, що зазначені злочини він вчинив до закінчення строку на який він був умовно - достроково звільнений, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді реального позбавлення волі.
ОСОБА_2. останній раз був засуджений 29.05.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 342, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Vz майна, а звільнений умовно - достроково 07.12.2006 року постановою Уманського районного суду Черкаської області. Не відбутий строк 3 місяці 9 днів.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину строку покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2002 року.
Підстав для застосування вимог ст. 69 та ст. 75 КК України суд не вбачає.
З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 297 гривень 16 копійок.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2002 року у вигляді трьох місяців дев'яти днів позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2. до відбуття покарання у вигляді семи років трьох місяців дев'яти днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання - з 10.03.2007 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати в сумі 297 гривень 16 копійок за проведення судово - хімічних експертиз.
Речові докази по справі: два одноразових медичних шприца добровільно виданих ОСОБА_5. 07.03.2007 року, три медичних шприца з рідиною коричневого кольору, вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_2., гігієнічні палички з ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_2., паперовий пакет зі зразками спеціальної хімічної речовини, передані на збереження в камеру речових доказів С. В Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити, гроші в сумі 50 гривень передані на збереження ОСОБА_6., залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2. в цей же строк з часу вручення йому копії вироку на руки.