ПОСТАНОВА

Справа №4-706/07

26.07.2007 р. суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Крейденець О.П.,

з участю прокурора - Кузнецової А.В. розглянувши     скаргу  ОСОБА_1в інтересах  неповнолітнього  сина ОСОБА_2на постанову про порушення кримінальної справи,  -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року  ст. слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Запорожцем О.Г. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2за фактом шахрайських дій вчинених відносно ОСОБА_3. за ознаками злочину,  передбаченого ч.1  ст. 190 КК України.

В мотивувальній частині постанови зазначено,  що в середині лютого 2007 року ОСОБА_2перебуваючи поблизу «Бізнес коледжу»,  що по вулиці Енгельса,  245 в м. Черкаси,  шляхом зловживання довірою,  під приводом обмінятись мобільним телефоном на певний час,  завідомо не маючи наміру повертати викрадене майно ОСОБА_3.,  заволодів телефоном «Самсунг Д - 800» вартістю 1200 грн.,  що належить матері ОСОБА_4. ,  після чого з викраденим майном з місця злочину зник.

16.07.2007 року заявниця звернулася зі скаргою на вказану постанову,  посилаючись на її незаконність внаслідок відсутності достатніх даних,  які б свідчили про наявність ознак злочину.

Як вказує заявниця,  між її сином ОСОБА_2. та ОСОБА_3,  склались відносини цивільно-правового характеру,  оскільки обидві сторони мали намір обмінятись телефонами.

Прокурор та слідчий проти задоволення зазначеної скарги заперечували,  зазначивши,  що у слідчого на час порушення справи були всі підстави та приводи для порушення кримінальної справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1.,  прокурора,  слідчого,  дослідивши надані СВ Придніпровського РВ УМВС матеріали,  на підставі яких було принято рішення про порушення кримінальної справи суд приходить до наступного:

Відповідно до  ст. 236-7 КПК України, 

постанова органу дізнання,  слідчого,  прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи,  яка винесла постанову,  з дотриманням правил підсудності.

Скарга на постанову органу дізнання,     слідчого,  прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до   суду особою,    щодо якої було порушено    кримінальну    справу,     її    захисником    чи    законним    представником.  Скарга    на    постанову    органу    дізнання,  слідчого,     прокурора    про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа,  її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Як вбачається з матеріалів скарги та кримінальної справи,  кримінальна справа стосується інтересів ОСОБА_1. та її неповнолітнього сина - ОСОБА_2. є належними суб'єктами оскарження постанови.

Судом встановлено,  що у слідчого були наявні приводи та підстави для винесення постанови про порушення кримінальної справи,  законність джерел отримання даних,  які стали підставою для порушення кримінальної справи у суду не викликає сумніву,  так як

на час порушення справи було встановлено,  що ОСОБА_2. шляхом зловживання довірою обмінявся з ОСОБА_3. телефонами,  отримавши від останнього телефон вартістю 1200 грн.,  а давши взамін телефон вартістю 300 грн.,  який як виявилось не належав ОСОБА_2.,  в подальшому телефон «Самсунг Д - 800»,  який отримав від ОСОБА_3.,  ОСОБА_2. збув у ломбард,  що свідчить про відсутність у останнього наміру повертати його.

За таких обставин скарга повинна бути залишена без задоволення.

На підставі наведеного та  ст.   ст. 236-7,  236-8 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2на постанову про порушення кримінальної справи від 12.06.2007 року за  ст.  190 ч. 1 КК України - залишити без задоволення.

На     постанову     протягом     семи     діб     з     дня     її     винесення     може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.