Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 2-1131/11

У Х В А Л А

16 серпня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KRKRAN20150112 від 19.07.2007 року в сумі 6245,71 [Долар США], що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.07.2011 року складає 49778,30 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO , модель: Matiz, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі В, № кузова/шасі: НОМЕР_1? Реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу..

У відповідності до ч. 1 статті 109 ЦПК України, позови, до фізичної особи пред’являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено в позовній заяві, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, стало відомо, що за відомостями адресно-довідкового сектору КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2. тобто у Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

У зв’язку з цим дана справа Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо справа непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У  Х  В  А  Л  И  В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення повернути позивачу за непідсудністю справи Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції  шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

             Суддя                                                                                                      В.В. Попов