Судове рішення #18628703


Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області


 

                              Справа № 2-о-62/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про оголошення громадянина померлим,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2011 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про оголошення громадянина померлим.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом був зроблений запит до адресного бюро і 08.08.2011 року отримано відповідь.

Однак, зазначена заява подана до суду з порушенням вимог  ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Проте, суд не може виконати вищезазначені вимоги, оскільки заявником не зазначені:

1) батьки та інші родичі ОСОБА_3, їх місце проживання (місцезнаходження);

2) останнє місце роботи ОСОБА_3 із зазначенням поштового адресу;

3) на підтвердження обставин, викладених в заяві стосовно оголошення ОСОБА_3 в розшук Інгулецьким РВ КМУ заявник не зазначив доказів цього

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому заява  підлягає залишенню без руху.  

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд –          

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про оголошення громадянина померлим залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          

               Суддя                                                                                                            В.В.Попов  





  • Номер: 6/664/71/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Попов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 24.10.2019
  • Номер: 2-о/1509/12/12
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попов В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2011
  • Дата етапу: 29.03.2012
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановслюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 2-о/1814/2190/11
  • Опис: про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутнім
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Попов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Попов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-о/1603/5231/11
  • Опис: про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Попов В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація