Центральний районний суд м. Миколаєва                                                    

____________________________________________________________________________________

                                                                                                                                        Справа № 1-583/11

ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2011 року                                                                                                       м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –судді Чернієнка С.А.

при секретарі Куземі А.С.

за участю прокурора Покидька Є.К. та підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, має базову вищу освіту, є раніше не судимим, не одруженим, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З 14 травня 2010 року ОСОБА_1 на посаді водія евакуаційного взводу у військовому званні старший солдат проходив строкову військову службу у військовій частині А1080, що дислокується за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 70.

Не бажаючи у подальшому проходити військову службу ОСОБА_1 з метою ухилитися від несення обов’язків військової служби назавжди у першій декаді січня 2011 року, перебуваючи у звільненні, за допомогою комп’ютерної техніки відсканував фотокопію диплома НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2, після чого за допомогою спеціальної комп’ютерної програми вніс до вказаної копії зміни щодо прізвища, ім’я та по-батькові, змінивши слова «ОСОБА_2»на «ОСОБА_1», після чого роздрукував зазначену копію диплому на принтері та свідчив її справжність у службових осіб Миколаївського державного аграрного університету, ввівши останніх в оману та скориставшись їх довірою.

Таким чином, ОСОБА_1 виготовив завідомо підроблений документ, який видається чи посвідчується установою та надає права або звільняє від обов’язків з метою його використання.

Надалі, в третій декаді 2011 року, ОСОБА_1 надав командиру ремонто-відновлювального батальйону майору ОСОБА_3, завідомо підроблений документ –завірену печаткою Миколаївського аграрного університету фотокопію диплому НОМЕР_1, відповідно до змісту якої він нібито у 2009 році здобув вищу освіту за спеціальністю «Облік та аудит»з освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», що повністю не відповідало дійсності.

На підставі наданого ОСОБА_1 підробленого документу 08 лютого 2011 року наказом командира військової частини А1080 від 08.02.2011р. № 42 його було звільнено зі строкової військової служби.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що з 14 травня 2010 року він проходив строкову військову службу у військовій частині А1080 на посаді водія евакуаційного взводу у військовому званні старший солдат. Не бажаючи проходити військову службу він вирішив підробити  фотокопію диплому спеціаліста, надати її командуванню і на підставі цієї копії звільнитися з військової служби достроково. У першій декаді січня 2011 року, перебуваючи у звільненні він за допомогою комп’ютерної техніки відсканував фотокопію диплома НОМЕР_1 на ім’я свого знайомого ОСОБА_2. За допомогою спеціальної комп’ютерної програми вніс до цієї копії зміни щодо прізвища, ім’я та по-батькові, змінивши слова «ОСОБА_2»на «ОСОБА_1», після чого роздрукував зазначену копію диплому на принтері і передав її службовим особам військової частини, однак останні повернули йому копію, сказавши, що він має її завірити в учбовому закладі. Пішовши у звільнення  наступного разу, він скориставшись довірою та ввівши в оману працівників канцелярії Миколаївського державного аграрного університету щодо факту закінчення університету, завірив справжність виготовленої ним фотокопії, після чого передав її командиру ремонто-відновлювального батальйону майору ОСОБА_3. На підставі наданої ним фотокопії диплому 08 лютого 2011 року наказом командира військової частини А1080 було звільнено зі строкової військової служби. У вчиненому щиро кається.

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Дії підсудного досудовим слідством правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 409 КК України, як ухилення військовослужбовця від несення обов’язків військової служби шляхом підроблення документів.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим і вчинив злочин вперше, не працює, має постійне місце проживання, характеризуються позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом’якшує, –щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинений злочин покарання у виді позбавлення волі на строком один рік, яке вважає таким, що відповідає особі підсудного та тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 є раніше не судимим та вчинив злочин вперше, має певне місце проживання, характеризується позитивно, щиро покаявся у вчиненому, суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому й можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов’язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 332-335, 343 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов’язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у справі:

- оригінал диплому спеціаліста НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2, повернутий останньому на збереження до рішення суду, –вважати повернутим за належністю;

- підроблену фотокопію диплому спеціаліста НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_1, що зберігається в матеріалах справи, –зберігати у справі.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1 під час досудового слідства, до набрання вироком законної сили – залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

        Головуючий: